REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15880 /2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IP , zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 )odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4/ 51585 i 5ll- l9-44-24-2 od 23.12.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) nakon ispitivanja okrivljenice 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenica: IP kćer I i L, rođ. **.**.1989. u [adresa], drž. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] B 6, zaposlena, zaposlena u Jamnici d.o.o., udata, majka jednog djeteta, prima plaću 1600 eura, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

- što je dana 15. svibnja 2024. god. u 7,50 sati u Zagrebu na križanju ulica K [adresa] i [adresa] kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg [registarska oznaka] , upravljala Cilićevom u smjeru sjevera i u dužini od 70 metara kolnim trakom namijenjenim za vozila iz suprotnog smjera- u zabranjenom smjeru

- čime je počinila prekršaj iz članka 49.st.2. kž. po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa je se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 260 ( dvjestošezdeset ) eura

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna 260 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3.Okrivljenica u svojoj obrani priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim . Istina je da je dana 15.5.2024. u 07,50 sati upravljala svojim vozilom ul. Augusta Cilića prema Gavelinoj i jako se žurila na posao pa je u dužini od 70ak metara što je prostor gdje su garaže i u pravilu nema nekog prometa vozila se u suprotno smjeru da prije stignem na posao jer je imala sastanak. Moli sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bez vozačke dozvole ne bi mogla stjecati sredstva za život a ja se obvezujem da više neću činiti prekršaj.

4.Temeljem priznanja okrivljenice sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Time što je okrivljenica upravljala motornim vozilom kolnim rakom namijenjenim za vozila iz suprotnog smjera ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

6.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao minimalnu novčanu kaznu,

7.Sud smatra da je minimalna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor okrivljenici zbog počinjenog prekršaja te poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati odvraćajuće na okrivljenicu i druge članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje te da će se time postići svrha kažnjavanja.

8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.

9.Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da je okrivljenica neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna poslejdica a ocjenjujući osobnost okrivljenice sud je uvjerenja da neće ponoviti prekršaj. Za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oglašena krivom pa je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . IP, [adresa]

2.OT-PUZ I PPP,

3.pismohrana-ovdje