Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3180/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AI zbog prekršaja iz članka 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/41492, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 09. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i majke BI, dj. B, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, neudana, bez djece, bez primanja, živi od očeve mirovine, prekršajno nekažnjavana

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 18. studenog 2022. u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika kbr. 5. u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-8/145076, Ur. broj: 511- 13-11-22-1 od 03.10.2022., a koja joj je uručena dana 02.11.2022., propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 03.11.2022. do 17.11.2022., u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana19.09.2022. u 16,10 sati u Šibeniku na državnoj cesti D33-D8, dionica-stacionaža 27 km + 850 m

da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-4/41492, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od dana 07. studenog 2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice AI, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je pozvana na ispitivanje za dan 09. prosinca 2024. godine. Nije se odazvala pozivu za ispitivanje, već je poziv vraćen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenica je ispitana pred ovim Sudom u žurnom postupku na dan 03. veljače 2025. godine, te je izjavila da će svoju obranu iznijeti bez branitelja.

3.1. Konstatirano je da se u spisu nalazi prigovor okrivljenice izjavljen putem branitelja BI, odvjetnice iz [adresa], ali bez priložene pisane punomoći.

3.2. Tom prigodom na Zapisniku o ispitivanju okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da nije sigurna je li ona primila osobno obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od nje tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao njezinim vozilom kad je počinjen prometni prekršaj nepropisne brzine kretanja. Ona je vlasnica navedenog vozila, kojim pored nje upravlja i njezina majka.

4. Proveden je dokaz pregledom isprava koje se nalaze u spisu, povratnice o primljenoj obavijesti.

4.1. Povratnica je pokazana okrivljenici te je ista izjavila da potpis na povratnici nije njezin potpis, ona da se potpisuje imenom i prezimenom, a kao dokaz te svoje tvrdnje priložila je preslik osobne iskaznice u spis, a original daje na uvid. Pored toga, istina je da je prijavljena na adresi [adresa] u [adresa], a većinom boravi kod oca u mjestu Srinjine, otac joj je bolestan i ona da ga njeguje.

5. Proveden je dokaz usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici sa potpisom na dostavnici o primljenoj obavijesti, prostim okom je razvidno da se radi o bitno različitim potpisima.

5.1. Okrivljenica je potom izjavila da pretpostavlja da je obavijest o počinjenom prekršaju primila njezina majka koja je u međuvremenu preminula, a boravila je na istoj adresi.

Da je primila navedenu obavijest, ona da bi postupila po traženju iz obavijesti stoga je molila sud da je oslobodi optužbe.

6. Obrana okrivljenice je osnovana.

6.1. Okrivljenica se branila da ona nije osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od nje tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao njezinim vozilom kad je počinjen prometni prekršaj nepropisne brzine kretanja. Navela je da je pored nje vozilom upravljala i njezina majka.

7. Iz provedenog dokaza-pregledom potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici koji je uspoređen sa potpisom na povratnici o primljenoj obavijesti prostim okom je razvidno da se radi o bitno različitim potpisima.

8. Okrivljenica je izjavila da pretpostavlja da je obavijest o počinjenom prekršaju primila njezina majka koja je boravila na istoj adresi a koja je u međuvremenu preminula i da bi postupila po tražnju iz obavijesti da je istu primila.

9. Kako okrivljenica nije osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju, za okrivljenicu nisu mogle nastupiti nikakve pravne posljedice vezane za navedenu obavijest.

10. Stoga je, a na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 03. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: AI, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis