P-3694/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: ŠU, OB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Štimac, odvjetnik iz Splita, protiv tuženika: Picelo j.d.o.o., OIB: 95201619925, Omiš, Joke Kneževića 6, radi isplate, 3. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 3.000,00 eura uvećan za zatezne kamate koje teku od 15. lipnja 2024. do konačne po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 326,45 eura zatezne kamate koje teku od presuđenja, dakle od 3. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U tužbi, zaprimljenoj 30. rujna 2024., se navodi kako su stranke 13. svibnja 2024. u Omišu sklopile Ugovor o izvođenju radova temeljem kojeg je tužitelj u svojstvu Investitora uplatio tuženiku kao Izvođaču radova iznos od 3.000,00 eura na ime avansa. S obzirom na to da tuženik nije postupio u skladu sa člankom 2. citiranog Ugovora, odnosno da će radovi započeti 20. svibnja 2024. te da će biti završeni u roku od 45 dana stranke su sklopile Sporazumni raskid ugovora o izvođenju radova 11. lipnja 2024. Sukladno Sporazumnom raskidu Ugovora o izvođenju radova od 11. lipnja 2024. tuženik se obvezao sukladno članku 2. izvršiti povrat avansa tužitelju u iznosu od 3.000,00 eura u roku od 3 dana od dana potpisivanja Sporazuma, što do danas nije učinio. Tužitelj je 2. rujna 2024. poslao dopis tuženiku, radi ispunjenja njegove obveze i povrata avansa tužitelju, ali se tuženik na isti oglušio. Tužitelj je ovaj dopis ponovno poslao tuženiku 11. rujna 2024. i nije dobio odgovor. Tužitelj ovom tužbom potražuje iznos od 3.000,00 eura sa pripadajućom kamatom koja teče od dana dospijeća odnosno od 15. lipnja 2024. Na temelju članka 3. Sporazumnog raskida ugovora o izvođenju radova od 11. lipnja 2024. stranke su ugovorile nadležnost Općinskog suda u Splitu. Radi iznesenog, predlaže donošenje presude sadržaja navedenog u izreci.
2. Prema članku 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).
4. Odluka o parničnom trošku donesena je u smislu članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznato za trošak sastav tužbe 100 bodova, što pri vrijednosti boda sa zatraženim paušalom od 2 eura daje iznos od 200,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura, trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 76,45 eura pa se dolazi do iznosa od 362,45 eura, a koji iznos predstavlja trošak tužitelja.
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 3. veljače 2025.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis
