REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : P-4146/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja tužiteljice HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Josip Mahmutović, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženika ad 1. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ad 2. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnine čes. zem. 3383/5 ZU 6163 KO [katastarska općina] , za cijelo, pa je ista ovlašten temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti i ovršnosti u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, Zemljišnoknjižnom odjelu, zatražiti i ishoditi upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena upisanog vlasnika NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a čiji isključivi nasljednici su tuženici FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti na dijelu nekretnine čes. zem. 3383/5 ZU 6163 KO [katastarska općina] (poslužna nekretnina), i to na onom dijelu koji dio je u skici izrađenoj od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Ivan Bugarin, u mjerilu 1:500, od srpnja 2020 godine, osjenčen plavom bojom i označen lomnim točkama A, B, C, D, E i A u površini od 166 m2, pravo služnosti nesmetanog prolaza i provoza (kolima i pješke u širini od 5 m), u korist nekretnine čes. zem. 3383/4 KO [katastarska općina] (povlasna nekretnina), kao i u korist svih nekretnina koje bi mogle nastati parcelacijom nekretnine čes. zem. 3383/4 KO [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 6. studenog 2024. činjenično je navedeno da je na nekretnini čes. zem. 3383/5 ZU 6163 KO [katastarska općina] kao vlasnik nekretnine upisan NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo. Upisani vlasnik i posjednik nekretnine NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da e umro, a iz smrtovnice izdane od matičnog ureda Split, KLASA: 223-04/24-011826, URBROJ: 218112-00-24-2, Split, 09.08.2024 godine njegovim nasljednicima utvrđene su FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JV, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Ipak, da je stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine sama tužiteljica, a koju nekretninu da je stekla temeljem kupoprodaje od stvarnog vlasnika i posjednika NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koju je isti i uveo u posjed nekretnine. Na predmetnoj nekretnini u vlasništvu i posjedu tužiteljice je temeljem kupoprodajnog ugovora ugovoreno da se na dijelu nekretnine čes. zem. 3383/5 ZU 6163 KO [katastarska općina] (poslužna) i to dijelu koji dio je u skici izrađenoj od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Ivan Bugarin, u mjerilu 1:500, od srpnja 2020 godine, osjenčen plavom bojom i označen lomnim točkama A, B, C, D, E i A u površini od 166 m2, osnuje pravo služnosti nesmetanog prolaza i provoza (kolima i pješke u širini od 5 m), u korist nekretnine čes. zem. 3383/4 KO [katastarska općina] (povlasna nekretnina), kao i u korist svih nekretnina koje bi mogle nastati parcelacijom nekretnine čes. zem. 3383/4 KO [katastarska općina], a koja skica čini sastavni dio ugovora. Stoga, kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju na terenu, jer je stvarna vlasnica i posjednica predmetne nekretnine upravo sama tužiteljica, koja istu i nesmetano koristi, te ju nitko nikada nije uznemiravao nit smetao u vlasništvu i posjedu nekretnine, radi usklađenje zk stanja sa stvarnim tužiteljica ustaje predmetnom tužbom.

2. Tužbi je priložen zk izvadak, smrtovnica, kupoprodajni ugovor sklopljen dana 22 siječnja 2021 godine, potvrđen po javnom bilježniku Željeni Biuk iz [adresa], pod poslovnim brojem OV-356/2021 od dana

3. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicama ad 1, ad 2, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te su tuženice uredno tužbu zaprimile no kako niti jedna od tuženica nije ovom sudu dostavila odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a, trebalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na ovdje određene tuženike.

4. Naime, tuženice su svojom procesnom pasivnošću priznale gore navedene činjenice, dakle ne samo svoju pasivnu legitimaciju već i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu odnosno tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženice spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

5. Odluka o trošku je izostala jer je zatražen ukoliko se tuženice usprotive tužbi do čega kao što je naprijed navedeno, nije došlo.

6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 3. veljače 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženicima ad 1,ad 2