Poslovni broj: Povrv-105/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, Split, OIB: 78755598868, zastupanog po punomoćnici VŽ, radi isplate, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 47,89 EUR / 360,83 HRK zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ane Romac iz Sinja, pod poslovnim brojem Ovrv-20154/2023 od 16. listopada 2023.

II. Nalaže se tuženiku GRAD SPLIT, OIB: 78755598868, u roku od 8 dana naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, trošak postupka u iznosu od 62,31 EUR.

Obrazloženje

1. Kod javne bilježnice Ane Romac iz Sinja 19. srpnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-20154/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga broj: 81225978, tuženik duguje tužitelju iznos od 47,89 EUR / 360,83 HRK zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos glavnice od dospijeća pa do isplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.

2. Javna bilježnica Ana Romac iz Sinja donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-20154/2023 od 16. listopada 2023., a na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći kako ništa ne duguje ovrhovoditelju te da je iznos od 47,89 eura / 360,83 kune za potrošnju električne energije za kućanstvo na adresi [adresa] u [adresa], podmiren u cijelosti 22. rujna 2023. Uz prigovor dostavlja i dokaz o uplati predmetnog dugovanja. Predlaže obustaviti predmetni ovršni postupak uz ukidanje svih ovršnih radnji.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-20154/2023-9 od 16. studenoga 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Ane Romac iz Sinja pod poslovnim brojem Ovrv-20154/2023 od 16. listopada 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka tužitelj se podneskom od 23. studenoga 2023. očitovao na prigovor tuženika, navodeći kako je tuženik podmirio svoje dugovanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, i to glavnicu, ali ne i nastale troškove ovršnog postupka. Tužitelj je povukao tužbu za utuženi iznos glavnice, ali ustraje u naplati nastalih troškova sukladno članku 158. Zakona o parničnom postupku. U spis predaje specifikaciju uplata iz koje je razvidno kada su izvršene uplate tuženika.

5. S obzirom na to da je podneskom od 23. studenoga 2023. tužitelj povukao tužbu za utuženi iznos glavnice, to je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

6. S obzirom na to da je glavnica podmirena 22. rujna 2023., dakle nakon utuženja, trebalo je odlučiti kao u točki II. izreke. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 155. i 158. ZPP-a, Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i popisanim troškom. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u iznosu od 37,31 EUR te trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosu od 25,00 EUR, ukupno 62,31 EUR.

7. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 3. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćnici,

- tuženiku,

- u spis.