Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-98/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SV, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 22. stavak 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/2837 od 3. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 3. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja i oštećenika LV, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SV rođ. S, kći L i I rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], SR Njemačke 58, državljanka RH, po zanimanju ugostiteljski djelatnik, SSS, neuposlena, bez primanja, izvanbračna zajednica, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu broj 69. Pp-996/2023-3 od 21. ožujka 2023., pravomoćna 21.03.2023. radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je dana 2. veljače 2025. u 17,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], SR Njemačke 58, u alkoholiziranom stanju (1,40 g/kg), ponovila nasilje u obitelji (pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu broj 69. Pp-996/2023-3 od 21. ožujka 2023., pravomoćna 21.03.2023. radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji) počinivši psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi svome izvanbračnom suprugu LV (rođ. 1954.) na način da mu se obratila riječima "Jebem ti mater, jebo te tvoj ćaća, ti si majmun i glupan, pizda li ti materina, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. i 5. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

-za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura i

-za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj novčana kazna u iznosu od 600,00 eura.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenica dana 02.02.2025. od 18,00 sati do 18,50 sati istoga dana smještena u posebnu prostoriju PP Vukovar, te dana 03.02.2025. od 7,50 sati do 10,30 sati istoga dana uhićena u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdeset deveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenici.

VI. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 820,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (546,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2837 od 3. veljače 2025., protiv okrivljenice SV, državljanke RH-e, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 22. stavak 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenica se na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika dana 3. veljače 2025. očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavila da nije kriva. U obrani je navela da sa sa IV živi godinu dana u izvanbračnoj zajednici na istoj adresi. On je non-stop u auto, nikada nije kod kuće a ona sve radi i zbog toga su se posvađali. Ona je popila 4 ili 5 jegera. Možda mu je i rekla nešto od navedenoga u optužnom prijedlogu ali ne toliko i ne sve. Inače ne pije i nema problem s alkoholom. Na poseban upit može reći da je moguće da mu je opsovala mater, ne sjeća se da mu je psovala oca, moguće da mu je govorila da je majmun i glupan i da sam ga slala u pizdu materinu ali se ne sjeća svega.

3. U tijeku postupku ispitan je svjedok-oštećenik LV.

4. Svjedok-oštećenik LV ispitan je dana 3. veljače 2025. te je izjavio da sa okr. živi u izvanbračnoj zajednici skoro godinu dana i ovakav događaj se nije nikada dogodio. Kritične zgode on je došao kući a ona je slušala glasnu glazbu na TV-u, on joj nije htio smetati nego je otišao leći, ali kako nisam mogao zaspati izašao je i zatražio od nje da smanji glazbu što je ona odbila. Potom se sjetio da je već počela utakmica Francuska-Portugal pa je otišao u kladionicu te tamo gledao s prijateljima utakmicu do kraja. Kada je došao kući i parkirao auto čuo je da netko iz njegove kuće viče upomoć. On je utrčao i vidio njegovu suprugu kako leži u kupatilu, pod je bio mokar, a ona je bila gola do pojasa. Uspio ju je podignuti i odnijeti na trosjed, međutim ona se bacakala i pala opet. Rekao joj je da se umiri inače će zvati policiju a ona je rekla da će u tom slučaju sve porazbijati. Na kraju je razbila daljinski, vrijeđala ga pogrdnim riječima i govorila ružne riječi psovala mu oca i majku, slala ga u pizdu materinu i govorila mu da je majmun i glupan. Ona se do sada nije opijala i ako se posvađaju to bude nekakva sitnica. On ne podržava prijedlog policije da joj se odredi zabrana pristupa njemu jer ovo se do sada nije događalo. Njegova supruga ne pije i on se ne osjeća ugroženo. On je zapravo imao namjeru da policija nju odvede negdje kako bi se smirila odnosno da je odvezu u hitnu. Ovakvo njeno ponašanje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

5. Svjedok AV ispitan u PP Vukovar je izjavio da je kritične zgode kao policijski službenik zajedno s kolegom OV upućen na intervenciju po dojavi LV na adresu ulica SR Njemačke broj 58 u [adresa]. Po dolasku su odmah po ulasku u dvorište čuli ženski glas koji izvikuje psovke: „majmune, jebem ti mater“, a po ulasku u kuću zatekli su LV i njegovu izvanbračnu suprugu SV koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju, sjedila je na podu odjevena samo u majicu, a kada je pokušala ustati pala je i glavom udarila o pod. Tijekom razgovora SV je i dalje vrijeđala supruga riječima: „majmune, jebo te tvoj otac“. Tijekom privođenja ista je vrijeđala i policijske službenike, a u tom smislu joj je uručen prekršajni nalog.

6. Svjedok OV ispitan u PP Vukovar je izjavio da je kritične zgode kao policijski službenik zajedno s kolegom O upućen na intervenciju po dojavi LV na adresu ulica SR Njemačke broj 58 u [adresa]. Po dolasku su odmah po ulasku u dvorište čuli ženski glas koji izvikuje psovke: „majmune, jebem ti mater“, a po ulasku u kuću zatekli su LV i njegovu izvanbračnu suprugu SV koja je bila u vidno alkoholiziranom stanju, sjedila je na podu odjevena samo u majicu, a kada je pokušala ustati pala je i glavom udarila o pod. Tijekom razgovora SV je i dalje vrijeđala supruga riječima: „majmune, jebo te tvoj otac“. Tijekom privođenja ista je vrijeđala i policijske službenike, a u tom smislu joj je uručen prekršajni nalog.

7. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 7-8 spisa) Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 9 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. (stranica 10-11 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (stranica 12-13 spisa), te je pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka Ž (stranica 14-15 spisa) Zapisnik o ispitivanju svjedoka OV (stranica 16-17 spisa), i izvršen uvid u presliku pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu broj 69. Pp-996/2023-3 od 10. ožujka 2023. (stranica 18-22 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 03.02.2025. i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 03.02.2025.

8. Sud je dana 3. veljače 2025. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenice i oštećenika.

9. Temeljem obrane okrivljenice i iskaza ispitanih svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njenu odgovornost. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka, oštećenika i policijskih službenika koji su događaj iznijeli logičnim slijedom i uvjerljivo, u bitnome međusobno podudarno, te potvrdili navode u optužnom prijedlogu. Stoga ovaj sud smatra da okrivljenica pokušava ublažiti svoje ponašanje i time izbjeći od prekršajne odgovornosti.

9.1.Temeljem tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenica počinila nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenice obilježja prekršaja iz citiranih članka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti joj je uzeo da je lošeg imovinskog stanja, bez zaposlenja i primanja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenici, smatrajući da su olakotne okolnosti prevladavajuće u konkretnom slučaju, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio umanjene pojedinačne novčane kazne kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je okrivljenici umanjio novčanu kaznu za vrijeme koje je bio zadržana i uhićena u PP Vukovar (dva dana - 79,64 eura).

11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

12. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji kako je to predložio tužitelj, jer ni sama žrtva nasilja u obitelji nije podržao takvu mjeru, niti se smatra ugroženim u smislu sigurnosti za vlastiti život ili zdravlje. Također nije primijenio niti zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, obzirom da ovaj sud nije našao da bi okrivljenica i ubuduće mogla činiti prekršaj pod ili zbog odlučujućeg utjecaja alkohola, tim više što je i sam oštećenik naveo da okrivljenice ne konzumira alkohol te da je ovo bio izolirani slučaj.

13. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

14. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenici

3.Oštećeniku

4.Spis