Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Povrv-10/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja –ovrhovoditelja KMETIJSKA ZADRUGA LAŠKO d.o.o., OIB: 67610524889, Sevce 16A, Rimske Toplice, Republika Slovenija, zastupan po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika – ovršenika OK, kao vlasnika OPG OK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz OD Horvat, Zebec i Bajsić Bogović j.t.d. iz Varaždina, radi isplate, 03. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
I Izvan snage se stavlja rješenje o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana, Čakovec, Ruđera Boškovića 21, poslovni broj Ovrv-5533/2024, UPP/OS-Ovrv-23/2024 od 22. listopada 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje.
II Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
IV Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje :
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marodi, Čakovec, Matice Hrvatska 14, poslovni broj Ovrv-5654/2024, UPP/OS-Ovrv-38/2024 od 16. prosinca 2024., ovršenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem osporava osnovu i visinu potraživanje ovrhovoditelja. S obzirom na ovakav prigovor ovršenika, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja u skladu s čl. 282 st. 3 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), te čl. 58. st.3. Ovršnog zakona.
2. Odluka u točki III izreke temelji se na čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku). Naime, u konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe i vlasnika OPG-a koji proizlazi iz njihove djelatnosti, te se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim za postupanje obzirom na odredbu čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
3. Kako se ne radi se o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud sukladno čl. 34. st.1. Zakona o parničnom postupku, to je temeljem čl. 17. i čl. 34b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u toč III i IV izreke ovoga rješenja i predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Čakovec, 03. veljače 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka
O tom obavijest :
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
3. Trgovački sud u Varaždinu, po pravomoćnosti
