Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV

Knežev dvor, 23250 Pag

Poslovni broj: P-2744/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, protiv tužene EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljedstvom iza svog oca, stekla pravo vlasništva na čest. 210/3 k. o. [katastarska općina], ukupne površine 862 m2 i to za cijelo, a koja nekretnina je nastala parcelacijom od matične čestice oznake čest. 210/2 k. o. [katastarska općina] i to Geodetskim elaboratom klasa: 932-06/24-02/261, urbroj: 541-20/2-24-3 od 10. prosinca 2024. godine izrađenim od strane GEON MJERENJA d.o.o. iz Novalja, a koji geodetski elaborat je sastavni dio ove presude, što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužiteljica to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnu knjigu uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženice sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ZA (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi je vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest. 210/2 k. o. [katastarska općina] (u katastru k. o. [katastarska općina]) i to u površini od 862 m2. Zbog toga što polaže pravo na dio te nekretnine tužiteljica da je ishodila Geodetski elaborat izrađen od strane GEON MJERENJA d.o.o. iz Novalje, potvrđen od strane Državne Geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Gospić, Odjela za katastar nekretnina Novalja klasa:932-06/24-02/261, urbroj: 541-20/2-24-3 dana 10. prosinca 2024. kojim je od čest. 210/2 k. o. [katastarska općina] nastala novoformirana čestica oznake čest. 210/3 k. o. [katastarska općina], ukupne površine 862 m2. Pravo vlasništva na toj nekretnini tužiteljica da je stekla nasljedstvom iza svog oca pok. IA i to Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Elizabete Škunca iz Paga posl.br. O-24/07, UPP/OS-40/2007 od 12. travnja 2007. Predmetna nekretnina u naravi da predstavlja pašnjak ograđen sa dvije strane, dok je zid s treće strane srušen prilikom izrade vodovoda koji nije nikad vraćen u prvobitno stanje. Granica između predmetne nekretnine i dijela čest. 210/2 k. o. [katastarska općina] koji pripada tuženici da je bio potok, a što je i danas vidljivo na licu mjesta. Ista je navela da njoj kao ni njezinim prednicima nitko nikad nije smetao niti osporavao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini, daje ista oduvijek u vlasništvu i posjedu tužiteljice i njenih pravnih prednika, dok preostali dio matične čestice da je vlasništvo i posjed tužene. U zemljišnoj knjizi i to u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnica za cijelo na matičnoj čestici da je upisana tužena iako ista nije za cijelo njeno vlasništvo već dio ima i tužiteljica. Sukladno navedenom tužiteljica a kako bi uskladila zemljišnoknjižno stanje sa faktičnim stanjem predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev, a kako to glasi u izreci odluke.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je priložila izvadak iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (l.s. 4), potvrdu Državne Geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Gospić, Odjela za katastar nekretnina Novalja klasa:932-06/24-02/261, urbroj: 541-20/2-24-3 od 10. prosinca 2024. (l.s. 6-7), Geodetski elaborat izrađen od strane GEON MJERENJA d.o.o. iz Novalje od 5. studenog 2024. (l.s. 6-19), te rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Elizabete Škunca iz Paga kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Pagu posl.br. O-24/07, UPP/OS-40/2007 od 12. travnja 2007. (l.s 20-23).

3. Tužba s prilozima uredno je dostavljena tuženoj EA uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to dana 24. prosinca 2024. (povratnica na poleđini lista spisa 28), te ista u ostavljenom roku od 30 dana nije dala odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže uz tužbu kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila opravdanim razlozima spriječena podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala jer tužiteljica nije postavila zahtjev za naknadu istog.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pagu 3. veljače 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženici osobno.