REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1886/2023-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene MM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-856/2023. od 25. kolovoza 2023., u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu RM, optužene MM uz braniteljicu, odvjetnicu Nikolinu Golubić, dana 3. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optužena MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i R, rođene MM, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenih sedam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, nezaposlena, bez primanja, slabijeg imovnog stanja, vode se drugi kazneni postupci,

k r i v a  j e

što je

1.) 25. lipnja 2021. u vremenu od 10,00 do 11,00 sati u Zagrebu, Gagarinov put bb, u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađe, prišla GM te mu iz torbice uzela i za sebe zadržala novčanik, u kojem se nalazila osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice], vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], iskaznica zdravstvenog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, godišnji pokaz ZET-a, kartica Maestro, devizna i Master kartica Zagrebačke banke, sve na ime GM te novčani iznos od 300,00 kuna u različitim apoenima,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) 2. srpnja 2021. oko 13,30 sati u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađe, u liftu prišla TM te joj iz torbice uzela i za sebe zadržala novčanik, u kojem se nalazio novčani iznos od 460,00 kuna u različitim apoenima,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je pod točkama 1. i 2. počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 51. KZ/11.

II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. pod točkom 1. izreke optuženoj MM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. pod točkom 2. izreke optuženoj MM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV Na temelju članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11. optužena MM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM)

MJESECI.

V Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj MM se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 22. siječnja 2025. do 3. veljače 2025.

VI Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) oštećenom GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 eura (točka 1. izreke) te se nalaže optuženoj MM navedeni iznos isplatiti oštećenom GM u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se oštećeni GM s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje parnični postupak, a oštećenoj TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 460,00 kuna / 61,05 eura (točka 2. izreke) te se nalaže optuženoj MM navedeni iznos isplatiti oštećenoj TM u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) optužena MM se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu, djelomično činjenično izmijenjenu na zapisniku od 3. veljače 2025., protiv optužene MM, zbog dva kaznena djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Oštećenici su u ovom predmetu postavili imovinskopravne zahtjeve i to oštećeni GM s lista 3 u iznosu od 500,00 kuna i oštećena TM s lista 10 u iznosu od 460,00 kuna.

3. Optužena MM pozvana da se očituje o optužbi je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret, te da priznaje imovinskopravne zahtjeve.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optužena MM očitovala da se smatra krivom, navela je da priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela točno onako kako joj se činjeničnim opisima stavlja na teret. Kaje se zbog svega što je napravila te navodi kako joj je doista jako žao zbog svega. Ovo njezino ponašanje nije donijelo dobro ni njoj ni njezinoj djeci. Teška situacija ju je na to natjerala. Zna da sam bila nedostupna, ali inače živi na adresi kako je rekla te će biti dostupna i neće se kriti. Spremna je namiriti ovu štetu te obećaje da će isplatiti pa makar i u ratama. Brine o svojoj djeci, pa moli da ju sud ako je ikako moguće blaže kazni. Prihvaća imovinskopravne zahtjeve.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su specifikacija otuđenih predmeta od 25. lipnja 2021. (list 2 spisa), specifikacija otuđenih predmeta od 2. srpnja 2021. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 8. listopada 2021. (list 16-17 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženicu na listu 59-61 spisa.

6. Naime, optuženica se u odnosu na kaznena djela koja joj se stavljaju na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvarila sve objektivne elemente kaznenih djela protiv imovine i to pod točkama 1. i 2. kaznena djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 51. KZ/11.

7. Opisano ponašanje optužene MM ukazuje i na njezin subjektivni odnos prema djelima. Ona je prilikom počinjenja kaznenih djela krađe bila svjesna svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htjela kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupala s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optužene MM sud je cijenio priznanje svih terećenih joj kaznenih djela, čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženice, kao i njezina životna dob. Olakotnim su cijenjene njezine osobne i obiteljske prilike, odnosno činjenica da se radi o majci troje maloljetne djece o kojima je potrebno skrbiti kao i da je izrazila spremnost naknaditi štetu.

9.2. Otegotnim je sud cijenio brojnost kaznenih djela počinjenih tijekom kratkog razdoblja, kao i njezina kaznena osuđivanost. Tako je optuženici otegotnim cijenjeno da se radi o pravomoćno osuđivanoj osobi u četiri navrata zbog kaznenih djela krađa, odnosno činjenici da se radi o specijalnoj povratnici, a kojim prilikama su joj izricane uvjetne osude, a u jednom navratu joj je izrečena djelomično uvjetna osuda.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., do tri godine.

11. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da pojedinačno utvrđene kazne zatvora u konkretnoj situaciji trebaju biti više od zakonskog minumuma.

12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženice, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, osobne i obiteljske prilike, ali i dosadašnju osuđivanost, utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. te ju je uz primjenu pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.

13. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu dosadašnju osuđivanost optuženice zbog kaznenih djela protiv imovine, što upućuje na zaključak kako dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude, tako i na djelomično uvjetnu osudu očito nije utjecala da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Međutim, prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir i da je svrha kažnjavanja omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. U konkretnom slučaju radi se o osobi mlađe životne dobi, kao i majci troje maloljetne djece koja je očito izabrala krivi životni smjer te se upustila u činjenje egzistencijalnih kaznenih djela, i to kaznenih djela protiv imovine te na nedopušteni način odlučila pribavljati sredstva za život. U tom kontekstu sud je cijenio i pobude koje su utjecale na protupravno ponašanje optuženice, a to je činjenica da ista očito nije imala dovoljno sredstava za prehraniti svoju djecu, što svakako nije opravdanje. Osim toga, sud je vodio računa o tome da je optuženica radno sposobna osoba koja je svjesna da će morati legalnim putem pribavljati sredstva za život. Također će optuženici ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će ista možda nakon izdržavanja kazne zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za nju očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući na umu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na nju utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da počne pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način, optuženoj MM je potrebno izreći upravo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

14. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženoj MM je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 22. siječnja 2025. do 3. veljače 2025.

15. Isto tako, sud je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 eura (točka 1. izreke) te naložio optuženoj MM navedeni iznos isplatiti oštećenom GM u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je oštećeni GM s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućen parnični postupak. Ujedno, oštećenoj TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 460,00 kuna / 61,05 eura (točka 2. izreke) te se je naloženo optuženoj MM navedeni iznos isplatiti oštećenoj TM u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a budući da su postavljeni imovinskopravni zahtjevi u cijelosti sukladni svim materijalnim dokazima u spisu, kao i priznanju optuženice koja je spremna nadoknaditi štetu.

16. Iako je optužena MM proglašena krivom za počinjenje kaznenih djela, sud ju je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. s obzirom da je nezaposlena osoba, bez prihoda i slabijeg imovnog stanja, a radi se o majci troje djece, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.

Zagreb, 3. veljače 2025.

Zapisničar:

S u d a c

Ana Pinculić

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-856/2023.

2. Optužena MM

3. Braniteljica, odvjetnica Nikolina Golubić

4. Oštećenici GM i TM - nakon pravomoćnosti