Poslovni broj: P Ob-439/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice AL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi utvrđenja bračne stečevine, 3. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke za vrijeme trajanja braka stekli nekretninu upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel [adresa], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište, ukupne površine 100 čhv., K. O. [katastarska općina], a koja je formalno upisana na tuženika. Stranke su brak zaključili 2002. kada su započeli s uređenjem predmetne nekretnine, a nakon prestanka bračne zajednice tužitelj je nastavio živjeti u predmetnoj nekretnini koristiti sve plodove koje su stranke zajedno stekli. Stranke su također za vrijeme trajanja braka stekle vozilo M1, VOLKSWAGEN PASSAT 2.0.PTDI DSG, a kojeg je tužitelj darovao kćerki 4. travnja 2022. Stoga tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji tužbenom zahtjevu na način da utvrdi sa su stranke za vrijeme trajanja bračne zajednice stekli nekretninu i automobil, da se izvrši uknjižba prava vlasništva na nekretnini na ime tužene u ½ dijela i da se tuženiku naloži da tužiteljici isplati 7.000,00 kn s osnova polovice vrijednosti automobila.
2. U odgovoru na tužbu punomoćnik tuženika istakao je prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, jer je za predmetni postupak mjesno nadležan sud na području gdje se nalazi nekretnina, a to je Općinski sud u Sesvetama.
3. Naime, temeljem odredbe članka 56. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih i najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
4. Budući da se nekretnina nalazi na području Općinskog suda u Sesvetama, proizlazi da je u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Sesvetama, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 20. st. 1. i čl. 21. stavak 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 56. istog Zakona, valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 3. veljače 2025.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba za podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tužene
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama
