Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -15381/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda TŽ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-1/14704 od 28. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 29. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 3. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i R djev. O, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, po zanimanju sociolog, zaposlen, mjesečna primanja: oko 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 28. rujna 2024. u 01:00 sati u Splitu, u ulici Hrv. Mornarice, upravljao vozilom M1, marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosila 1,12 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 28. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik RŽ, saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi da je upravljalo osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, te da je zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njim i uporabom alkometra utvrđena mu je koncentracija od 1,22 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,12 g/kg odnosno mg u litri izdahnutog zraka . Sada mogu reći da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla, te je otac dvoje malodobne djece, te je priložio potvrdu Udruge osoba sa cerebralnom paralizom Srce, Split da mu je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, naredba o određivanju mjere opreza serijski br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod br. 1053389671, prigovor okrivljenika, te potvrda Udruge osoba sa cerebralnom paralizom Srce od 28. siječnja 2025. da se okrivljeniku ne oduzme vozačka dozvola.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,12 g/kg, a što proizlazi iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, njegovo priznanje otac dvoje malodobne djece, dok otegotnih okolnost sud nije našao, pa je sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije kršio prometnu disciplinu u prometu, te da je priložio potvrdu Udruge osoba sa cerebralnom paralizom Srce, Split da mu je vozačka neophodna za obavljanje posla jer isti živi u [adresa] a putuje u Split , te je otac dvoje malodobne djece koje vodi u vrtić i kod doktora , pa je sud smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 3. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
TŽ, v.r.,v.r.v.r. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
