REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-377/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DNE zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, IV policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/25-1/129, URBROJ: 511-19-30-25-1 od 4. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljača 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: DNE, sin D i R, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 4. siječnja 2025. u 13,00 sati u Zagrebu, Davora Zbiljskog 7, na dječjem igralištu neoprezno i bez nadzora držao svoga psa pasmine cane corso, kojeg je pustio s povodca, a koji je probušio nogometnu loptu maloljetnom DN, rođenom **.**.2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/13.)

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (jedna stotina) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, IV policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 1/129, URBROJ: 511-19-30-25-1 od 4. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je 4. siječnja 2025. oko 13,00 sati u Zagrebu u Ulici Davora Zbiljskog kod broja 7 bio sa svojim psom pasmine cane corso, kojeg je vodio na povocu u blizini parka gdje je dječje igralište i da je imao namjeru psa zavezati za klupu i dok je to radio, da ga je morao odvezati, što je isti iskoristio i otrgnuo se od njega te odjurio do djeteta koje se nalazilo na igralištu, kojemu je probušio loptu. Naveo je da se djetetu, odnosno njegovom ocu odmah ispričao, ali da je svjestan činjenice da je pogriješio i da psa nije u tom trenutku imao pod kontrolom. Također je svjestan činjenice da na javnoj površini, a naročito u blizini dječjeg igrališta, pas ne bi smio biti pušten s povoca, tako da je prekršaj u cijelosti priznao i iskazao najiskrenije žaljenje zbog istog. Također je napomenuo da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da se doista trudi i da psa ima uvijek pod kontrolom, odnosno da je ovo bila jedna iznimna situacija koja mu se zasigurno više neće ponoviti. Napomenuo je da je trenutno nezaposlen i da ne ostvaruje nikakve prihode pa je molio sud da ga oslobodi plaćanja sudskih troškova i ublaži mu izrečenu novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. siječnja 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na dječjem igralištu svog psa držao neoprezno na način da ga je pustio s povodca, a na što je pas odjurio do djeteta koje se nalazilo na igralištu i probušio mu loptu. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik tom zgodom svoga psa držao neoprezno i bez nadzora, čime je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da bi kazna bila stroža nisu utvrđene.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti lošeg imovnog stanja, nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: DNE, [adresa] 2. tužitelj: PU zagrebačka, IV policijska postaja

3. spis