REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4491/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MN, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 ,133/23), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policajaka postaja Samobor, klasa: 211-07/24-5/35762, urbroj: 511-19-40-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 3. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sin M i S, djevojački H, ing. telekomunikacije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, rastavljen, dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je 29. prosinca 2024. godine u 21,20 sati upravljao je osobnim automobilom marke Volvo, tip XC 90 reistarske oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Samobor, Ulica grada Wirgesa, iz smjera istoka prema zapadu, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, temeljem obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/96164, od 5. studenoga 2024., pravomoćno od 23. studenog 2024. godine, izvršno od 3. prosinca 2024. g., na snazi zaštitna mjera od 3. prosinca 2024. godine do 3. ožujka 2025. godine.
čime je počinjen prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog Zakona.
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (tisuću tristo i pedeset eura) EURA
II. Temeljem članak 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji počevši od dana 29. prosinca 2024. godine do 21, 55 sati do 30. prosinca 2024. do 10,15 sati računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR ( trideset devet eura i osamdeset dva centa), a kako je ista bila uhićena 2 ( dva ) odnosno 79,64 €,(sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi)tako da ista ima za platiti 1.270,36 €.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policajaka postaja Samobor, klasa: 211-07/24-5/35762, urbroj: 511-19-40-24-1 od 30. prosinca 2024., podnijelo je citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog MN zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MN na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. 29. prosinca 2024. godine oko 21,20 sati, u Samoboru, kolnikom Ulice grada Wirgesa iz smjera istoka prema zapadu upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je odlukom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/96164 urbroj: 511-19-44-24-1 od 5. studenog 2024., pravomoćno 23. studenog 2024., a izvršno 3. prosinca 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Upoznat je sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i znao je da mu je ista na snazi. Platio je novčanu kaznu u studenom 2024. godine. Čini mu se da nije bio svjestan da mu je mjera na snazi, mislio je da kada plati da je sve u redu. Kaje se zbog prekršaja i žao mu je.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog MN te Odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/96164, urbroj: 511-19-44-24-1 od 05. studenog 2024. pravomoćno 23. studenog 2024., a izvršno 03. prosinca 2024. iz koje proizlazi da je okrivljeniku MN izrečena novčana kazna od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a i trošak postupka od 23,89 eura., te potvrdu o plaćanju novčane kazan 21. studenoga 2024. godine.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim subjektivnim i objektivnim obilježjima djela iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o osiguranosti prometa na cestama pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
5. Obranu okrivljenika MN Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio jasno, sigurno i uvjerljivo. Na temelju stanja spisa ne postoji niti jedan objektivni dokaz koji bi doveo u sumnju istinitost izjave okrivljenika.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te Odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/96164, urbroj: 511-19-44-24-1 od 05. studenog 2024. pravomoćno 23. studenog 2024., izvršno 03. prosinca 2024. iz koje proizlazi da je okrivljeniku MN izrečena novčana kazna od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a i trošak postupka od 23,89 eura., te potvrdu o plaćanju novčane kazan 21. studenoga 2024. godine., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djelo iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. 7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost. Slijedom čega mu je izrečena minimalna novčana kazna.
8. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je isti iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja postići izrečenom novčanom kaznom. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Dakle, zaštitna mjera propisana je kao fakultativna. Kako okrivljenik nije osuđivan za istovrsni prekršaj, osnovano se može očekivati da će izrečenom novčanom kaznom na istog djelovati da ubuduće se kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa.
10. Temeljem članaka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju po policiji, kako je citirano u izreci presude.
11. Na temelju članak 139. stavak 3 u svezi članka 138. stavak 2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima iste. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
Samobor, 3. veljače 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Samobor, Obrtnička 2 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenik MN
2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policajaka postaja Samobor
3. U spis
