Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1808/2024-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. u vezi st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine broj: 29/19 i 98/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, Broj: PP-DO-6/2024-5 od 27. lipnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 03. veljače 2025. u nazočnosti okrivljene, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i O, djev. J, rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, po zanimanju kemijski tehničar, zaposlena u Radio Ludbregu, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I. što je u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 01. ožujka 2023. u Malom Bukovcu, kao nezavisna vijećnica u Općinskom vijeću Općine Mali Bukovec, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, propustila u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja, dostaviti Godišnji financijski izvještaj za 2022. sa propisanim prilozima

- dakle, kao nezavisna vijećnica nije u propisanom roku dostavila Državnom izbornom povjerenstvu Godišnji financijski izvještaj za 2022.

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 87. st. 3. u vezi st. 1. toč. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, radi čega joj se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku redovnog postupka, na glavnu raspravu pristupila je okrivljena dok nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja stoga je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti. Ispitana okrivljena iskazala je kako se smatra krivom za terećeni prekršaj. Točna je činjenica da je kao nezavisna vijećnica u razdoblju od 01. siječnja 2023. do 01. ožujka 2023. u Malom Bukovcu, Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, propustila unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja, dostaviti Godišnji financijski izvještaj za 2022. sa propisanim prilozima. U obranu navodi kako je tijekom 2022. godine bila na porodiljskom dopustu, čuvanju trudnoće, većinu vremena nalazila se u bolnici u Čakovcu, tako da je pod tim okolnostima došlo do propusta. Međutim, nakon što je saznala za svoj propust, istog je otklonila te je dana 09. ožujka 2023. dostavila financijski izvještaj unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja.

3. U tijeku postupka pročitan je: podnesak i obavijest Državnog izbornog povjerenstva RH od 15. veljače 2024. Državnom odvjetništvu RH, potvrda o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 01.01.2022. do 31.12.2022., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene iz kojeg je razvidno da je okrivljena bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljene ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog jasnog i izričitog iskaza okrivljene, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njezin subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u obrani, ne mogu istu ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje za terećeni prekršaj budući da joj navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa budući da je bila dužna kao nezavisna vijećnica postupiti sukladno čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena postupila suprotno čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referendum u kojem je decidirano propisano da godišnji financijski izvještaj zajedno s propisanim prilozima iz st. 3. istog članka političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su dostaviti Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja. Stavkom 3. istog članka decidirano je propisano da uz godišnji financijski izvještaj, kao njegov sastavni dio, političke stranke, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su priložiti, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja godišnji program rada i financijski plan iz čl. 50. st. 1. navedenog zakona, a nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici u program rada za mandatno razdoblje iz čl. 50. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

Budući da je okrivljena postupila suprotno navedenim člancima na način opisan u izreci ove presude, protupravno ponašanje okrivljene rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaja iz čl. 87. st. 3. u vezi st. 1. t. 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 2.650,00 eura.

8. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna koja je propisna za taj prekršaj već se istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava budući da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također uzimajući u obzir u skladu čl. 36. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i imovinsko stanje.

Kao olakotna okolnost kod okrivljene uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, iznos mjesečnih primanja, što je majka dvoje djece, priznanje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije pronađeno.

9. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stupnju krivnje imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10 .Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 03. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj: CŽ iz [adresa]

2. Tužitelju: Općinsko državno odvjetništvo Varaždin, Varaždin, Kratka 1

3. Spis, ovdje