Poslovni broj: R1 Ob-760/2024-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagatelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Komorski, odvjetniku iz Zagreba, i protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 03. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagatelj, UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1980. godine pa do njezine smrti 09. rujna 2014. godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog 27. ožujka 2024. godine u kojem navodi da je živio u izvanbračnoj zajednici s pok. EC koja je preminula **.**.2014. te je on proglašen nasljednikom iza iste temeljem rješenja o nasljeđivanju. Ističe kako mu je potrebno utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. Stoga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice predlagatelja i pok. EC od 1980. godine pa do njezine smrti 09. rujna 2014. godine.
2. Protustranka se, opreza radi, protivi prijedlogu predlagatelja te predlaže da predlagatelj u spis dostavi izvode iz matične knjige rođenih za sebe i pok. EC i da sud provede dokaz saslušanjem dva svjedoka. Tijekom postupka usuglasio se da se kao dokaz koristi izjava OC i da istoga nije potrebno saslušati kao svjedoka.
3. Tijekom postupka sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagatelja i svjedoka NC.
4. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07; dalje: ObZ) u čl. 3 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Odredbom čl. 258. ObZ propisno je da izvanbračna zajednica žene i muškarca koja ispunjava pretpostavke iz članka 3. ovoga Zakona stvara imovinskopravne učinke na koje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o imovinskim odnosima bračnih drugova.
5. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 130/10) propisano je, i to u čl. 21. st.1., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji, dok je st.5. propisano da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Uvidom u izvadak iz Matice rođenih za predlagatelja utvrđeno je da je isti bio u braku koji je razveden presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 782/79 od 01. travnja 1980. godine, a da je pok. UCJ bila u braku koji je razveden presudom Okružnog suda u Zagrebu poslovni broj P2-2531/1975 od 17. prosinca 1975. godine. Nakon navedenih brakova druge brakove nisu zaključivali.
7. Iz uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da su predlagatelj i pok. EC zajedno imali prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], i to predlagatelj od 1985. godine, a pok. EC od 21. rujna 1965. godine pa do smrti.
8. Iz rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Mladena Matoša poslovni broj: O- 7413/14, UPP/OS-84/14 od 30. listopada 2014. godine utvrđeno je da je nasljednikom iza pok. EC proglašen predlagatelj kao izvanbračni suprug. Također je utvrđeno da je pok. EC preminula **.**.2014..
9. Uvidom u izjavu OC od 13. rujna 2024. godine utvrđeno je da isti poznaje predlagatelja jer je predlagatelj 1980. godine doselio kod pok. EC i od tada stanuje na adresi [adresa]. Potvrđuje da pok. EC poznaje od rođenja te je ista živjela na naprijed navedenoj adresi od rođenja. Također potvrđuje da su predlagatelj i pok. EC od 1980. godine pa do njezine smrti 2014. godine neprekinuto živjeli u izvanbračnoj zajednici.
10. Iz iskaza predlagatelja i svjedoka NC, susjeda, koje iskaze je sud prihvatio jer su isti iskazivali suglasno u bitnim činjenicama, u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu te se njihovi iskazi logični i uvjerljivi, utvrđeno je da su predlagatelj i pok. EC zajedno živjeli od 1980. godine u njezinom stanu, živjeli su u zajedničkom kućanstvu i prekida zajednice nije bilo sve do njezine smrti. Dobro su se slagali te je njihov odnos izgledao kao bračni odnos. Bili su zaposleni, financije su imali zajedničke, dogovarali su se gdje će novac trošiti te je predlagatelj mogao raspolagati njezinim novcem jer je imao PIN njezine kartice. Zajedno su kupovali namještaj i kućanske aparate. Kućanske poslove su dijelili, zajedno su kuhali i čistili, ona je glačala i prala, a on je odlazio u nabavku. U slobodno vrijeme odlazili su u kino, kazalište, na izlete, na more, družili su se s članovima obitelji te su ih posjećivali susjedi, a družili su se i s prijateljima. Radilo se o emotivnoj zajednici, i intimnoj, zajedno su spavali u bračnom krevetu te ga je pok. EC predstavljala kao svog supruga. Oko 2010. godine počelo se narušavati zdravstveno stanje pok. EC, koljeno joj je otkazalo pa je bila ovisna o pomoći koju joj je pružao predlagatelj, on ju je vodio doktoru, kuhao, pospremao i održavao njezinu higijenu. Predlagatelj je platio sahranu u dijelu koliko je bilo potrebno doplatiti te ju je organizirao.
11. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. EC zajedno živjeli od 1980. godine, da su živjeli u zajedničkom kućanstvu, da su imali ekonomsku i emotivnu zajednicu, da su zajedno donosili odluke o većim financijskim izdacima, da su zajedno provodili slobodno vrijeme te da su si međusobno pomagali, osobito predlagatelj pok. EC u vrijeme bolesti te je utvrđeno da zajednica nikada nije prekidana, radi čega je stav ovoga suda da navedena zajednica po svim svojim karakteristikama i kvaliteti odnosa i trajanju odgovara bračnoj zajednici.
12. Slijedom navedenog, a kako je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagatelj i pok. EC bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od 1980. godine pa do njezine smrti 09. rujna 2014. godine, to je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 03. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
pun. predlagatelja
protustranka
