Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-669/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po ravnatelju ZG i protustranke ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u Centru za rehabilitaciju "Nada" Karlovac, po posebnoj skrbnici ZGV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 3. veljače 2025.
riješio je
UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], od oca SG i majke HG r. Z, djelomično se vraća poslovna sposobnost, s time da i nadalje ostaje djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) je podnio pred ovim sudom 23. rujna 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke UG.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija, klasa: UP/I-552-02/22-08/68, urbroj: 2170-20-03/38-22-2, od 16. rujna 2022., u osobi ZGV, diplomirane pravnice u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem rješenja Centra za socijalnu skrb od 17. listopada 1995. (list 3-4 spisa), rješenja ovog suda poslovni broj R-I-758/94 od 14. rujna 1995. (list 5-6 spisa), elektroničkih zapisa iz matice rođenih (list 7 spisa), socijalno anamnestičkih podataka od 11. studenog 2020. (list 8 spisa), liječničkog nalaza (list 9 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Goranu Arbanasu (list 19-26 spisa) te je održano ročište radi saslušanja protustranke po zamolnici pred Općinskim sudom u Karlovcu 1. lipnja 2023.
4. Protustranka je punoljetni hrvatski državljanin trenutno smješten u Centru za rehabilitaciju "Nada" Karlovac. Za potrebe ovog postupka protustranka je doveden od strane medicinskog osoblja u zasebnu prostoriju ove ustanove. S istim nije bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt, obzirom da nije odgovarao na pitanja, već je spuštao glavu i pogled.
5. Pravomoćmim rješenjem ovog suda poslovni broj R-I-758/94 od 14. rujna 1995. protustranci je u cijelosti oduzeta poslovna sposobnost.
6. Vještak Goran Arbanas je za potrebe ovog postupka izradio nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavio psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica Organskog sumanutog poremećaja. Vještak pojašnjava da se radi o poremećaju kod kojeg su prisutni simptomi slični shizofreniji, no razvija se kao posljedica nekog organskog stanja ili bolesti.
6.1. Tijek bolesti ispitanika bio je brz i progresivan pa isti veći dio svoje adolescencije provodi u psihijatrijskim ustanovama i na koncu biva smješten u Centar za radnu terapiju i rehabilitaciju. Kod njega dolazi i do propadanja ličnosti, tj. do trajnih promjena ličnosti kao posljedica duševne bolesti. On postaje potpuno autističan, ne komunicira s drugim ljudima, dezorganiziran, afektom nezainteresiran i udaljen.
6.2. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da ne komunicira s drugim ljudima, pa čak ni u ustanovi u kojoj je smješten, premda posluša naredbe. Ispitanik ne može reći, a vjerojatno niti pojmiti ništa o svom zdravlju, simptomima ili bolesti, odnosno želji za liječenjem. Protustranka da ne zna od koje bolesti boluje, nije sposobna verbalizirati pogoršanje bolesti, ni tražiti pomoć. Ne može sudjelovati u razgovoru o terapiji i surađivati u farmakoterapijskim i socioterapijskim postupcima.
6.3. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja obavljenom u imenovanoj ustanovi vještak utvrđuje da s ispitanikom nije uspostavio nikakvu komunikaciju. Ispitanik ne odgovara na postavljena pitanja, čak ni na pitanje o imenu. Ne prepoznaje svoje ime kad ga vještak izgovori i ne pokazuje nikakvu drugačiju reakciju prema drugim imenima.
6.4. Vještak zaključno utvrđuje da protustranka nije sposobna odlučivati o pitanjima zdravlja, bolesti i liječenja. Ispitanik ne komunicira ni na koji način, on nema uvid u svoje stanje. Isti u potpunosti ovisi o skrbi treće osobe. Stoga smatra da nije sposoban odlučivati o boravištu i smještaju. Ispitanik ne govori, ne daje nikakve podatke. Nije se uspjelo doznati razumije li pojam novca i razumije li osnovne matematičke vještine. Nije sposoban odlučivati o imovini ni novčanim primanjima. Također, iz ranije opisanih razloga, nije sposoban poduzimati radnje pred sudom, ni sklapati pravne poslove. Na posebno pitanje suda je li moguće provesti saslušanje ispitanika pred sudom, treba reći da ispitanik ne komunicira, da ne odgovara niti na jedno pitanje i da bi se takvo ponašanje manifestiralo i na sudu. Iz tog razloga, zaključuje da nije moguće provesti njegovo saslušanje pred sudom.
7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Organski sumanuti poremećaj, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća u cijelosti ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta u ustanovu u koju je protustranka smještena. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti, odnosno za djelomično lišenje poslovne sposobnosti.
9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njeziina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 3. veljače 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih
