REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-29/2024-4

U I M E R E P U B L I JK E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dana 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 2. travnja 2024. i 10. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu 2. travnja 2024. i 10. svibnja 2024. podneske koji sadržajno predstavljaju prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2- 1780/10 od 10. travnja 2013. U prijedlogu navodi da Financijska agencija na temelju predmetne ovršne isprave izvršava naplatu određene obveze uzdržavanja mlt. djece po zahtjevu za izravnu naplatu. Navodi da su se promijenile okolnosti i predlaže sudu obustaviti, odnosno proglasiti nedopuštenim pljenidbu i prijenos novčanih sredstava.

2. Uvidom u e-spis sud je utvrdio da je ovdje ovršenik protiv ovdje ovrhovoditelja podnio u spisu ovog suda poslovni broj Ovr Ob-93/24 prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju istovjetne ovršne isprave kao u ovom postupku.

3. Na temelju odredbe čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP), a koji zakon se na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ) primjenjuje u ovršnom postupku ako Ovršnim zakonom ili drugim zakonom nije drukčije određeno, dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će odbaciti tužbu.

4. S obzirom da se između ovrhovoditeljice i ovršenika već vodi ovršni postupak u spisu ovog suda poslovni broj Ovr Ob-93/24 u pogledu istovjetnog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju istovjetne ovršne isprave za naplatu istovjetne tražbine na temelju kojega ovršenik i u ovom ovršnom postupku predlaže proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te da je u ovršnom postupku pod poslovnim brojem Ovr Ob-93/24 30. siječnja 2025. donesena odluka, ali postupak još nije pravomoćno okončan, na temelju odredbe čl. 194. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditeljima po zz

2. Ovršeniku