Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-19/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Kuštelega, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĆZ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 14/2025-1 od 13. siječnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, te se, na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG.
Okrivljenica ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i ZZ, rođene Z, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, magistra prava sa završenim Pravnim fakultetom u Zagrebu, zaposlena u Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, dobrog imovnog stanja, bez djece, neosuđivana, brani se sa slobode
kriva je
što je dana 29. veljače 2024., oko 10,00 sati, u Velikim Sredicama, upravljajući osobnim automobilom marke i tipa ''VW Golf'', registarske oznake [registarska oznaka] državnom cestom D-43 iz smjera Bjelovara u smjeru Narte, na dijelu ceste gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena na 70 km/h, protivno odredbama čl. 34. st. 1., čl. 37., čl. 51. st. 1., čl. 53. st. 1. i čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22), olako držeći da svojom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu te da neće doći do štetnih posljedica, propustila je brzinu kretanja vozilom prilagoditi gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, već se kretala nedopuštenom brzinom od oko 89 km/h te ujedno propustila držati potreban razmak za vrijeme kada se osobnim automobilom kretala iza drugog vozila, odnosno vozilo držati na takvoj udaljenosti od drugog vozila da ne izazove opasnost i ne ometa druge vozače, što je imalo za posljedicu da je prednjim dijelom svoga osobnog vozila udarila u stražnji dio osobnog automobila marke i tipa ''VW Passat'', reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠZ krečući se predmetnim vozilom istom kolničkom trakom ispred nje, a koji je usporavao vožnju sa upaljenim desnim pokazivačem smjera poduzimajući radnju skretanja udesno na kolni ulaz kod kbr. broj 234, uslijed kojeg je naleta došlo do slijetanja osobnog automobila ''VW Passat'', reg. oznake [registarska oznaka] uz zapadni rub kolnika te udaranja u betonski stup, dok je ŠZ tom prilikom zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu iščašenja zgloba između lijeve lopatice i lijeve ključne kosti s pomakom zglobnih tijela za cijelu širinu kosti,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je okrivljenica ĆZ počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje: KZ/11),
pa se okrivljenica ĆZ, na temelju čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
te joj se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a okrivljenica ĆZ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova prometno tehničkog i sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 706,00 eura, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 14/2025-1 od 13. siječnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenice ĆZ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se okrivljenica ĆZ proglasi krivom za to kazneno djelo i da ju se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te da joj se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenica ĆZ u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-19/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju čl. 541. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da je okrivljenica ĆZ dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime troškova prometno tehničkog i sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 706,00 eura, te troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a s naslova paušala u iznosu od 80,00 eura (visina je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka).
10. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 541. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 3. veljače 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DNA
I. Dostaviti
- ODO u Bjelovaru
- okrivljenica ĆZ, uz optužnicu
- oštećenik ŠZ
II. Kal. 15 dana
