Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15850/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku, dana 03. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], taksi vozač, rastavljen, otac četvero mlt. djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

što je dana 05. svibnja 2024. u 02,25 sati u Zagrebu, na križanju ulica Donje Svetice i Ulice kneza Branimira kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao ulicom Donje Svetice u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicom Kneza Branimira, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. st.1. kažnjivo po članku 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa 211-07/24-2/22011 Ur.broj 511-19-33-24-3 izdala je dana 01.06.2024. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je točno da je predmetne zgode upravljajući svojim vozilom prošao kroz žuto, a u raskrižju i kroz crveno svjetlo jer je procijenio da je sigurnije tako nego da ga vozilo iza zbog njegovog naglog kočenja udari u stražnji dio. Svjestan je svoje pogreške, žao mu je zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju budući je lošeg imovnog stanja, opterećen kreditima i uzdržava četvero malodobne djece. Isto tako moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista prijeko potrebna za prijevoz malodobne djece u škole i slobodne aktivnosti kao i za obavljanje njegovog posla kao taksi vozača.

3.Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

4.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

5.Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljeniku primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6.Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za prijevoz malodobne djece u škole i slobodne aktivnosti kao i za obavljanje njegovog posla kao taksi vozača.

7.Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, uzdržava četvero malodobne djece, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 03. veljače 2025.

zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik NI, iz [adresa]

2.tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3.pismohrana-ovdje