Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1394/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljica 1. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Jasminki Vukić Šimičević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika CR iz [adresa], MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Klaudii Šopić, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica ad. 1. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tužiteljica ad. 2. VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekle valjani pravni osnov za stjecanjem prava vlasništva na nekretnini oznake čest. 3727/2 u površini od 3125 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 3125/1121538 dijela, za cijelo, odnosno svaka za 1/2 navedenog dijela, što je tuženik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da se tužiteljica ad. 1. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tužiteljica ad. 2. VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upišu kao vlasnice u zemljišnim knjigama na čest. 3727/2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkom udjelu tuženika od 3125/1121538 dijela za cijelo, odnosno svaka za 1/2 tog suvlasničkog udjela uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika sve po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi navode da su stvarne vlasnice i posjednice nekretnine oznake čest. 3727/2 u površini od 3125 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ovom tužbom tužiteljice da ne diraju u vlasništvo Republike Hrvatske, budući su od iste ishodili suglasnost, već samo u suvlasnički udio tuženika NR. Naime, tužiteljice i tuženik da su rođaci, koji su zaključili Ugovor o diobi suvlasničke zajednice, koji Ugovor je ovjeren kod Javnog bilježnika dana 14. studenog 2023. godine pod brojem OV-9757/2023. Međutim, punomoć koju je tuženik CR ispustio svojoj sestri DR nije obuhvaćala potpisivanje predmetne diobe, slijedom čega su se na temelju predmetnog Ugovora o diobi tužiteljice upisale na suvlasničke udjele svih ostalih suvlasnika, osim na suvlasnički udio tuženika koji iznosi 3125/1121538 dijela. Kako je tuženik trenutno izvan Republike Hrvatske, te nije u mogućnosti osobno potpisati predmetni Ugovor o diobi, isti se ne protivi da se ova pravna stvar riješi tužbom, budući će isti opunomoćiti odvjetnika u [adresa] koji će ga zastupati. Također je vrlo izvjesno da će se zaključiti i Sudska nagodba, budući između parničnih stranaka nema spora. Slijedom navedenog, a kako tužiteljice nemaju drugi pravni put da se utvrde vlasnicima osim ovom tužbom, a iste imaju pravni interes da se utvrde vlasnicima u zemljišnim knjigama predlaže se Naslovnom sudu da nakon provedene rasprave, pa i zbog izostanka, ogluhe ili priznanja donese presudu u ovoj pravnoj stvari.

2. Podneskom od 2. siječnja 2025., tuženik po punomoćnici navodi kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica ad. 1. i 2., te predlaže donijeti presudu na temelju priznanja, sve obzirom između stranaka nema nikakvog spora.

3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 3. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljicama po pun.,

2. Tuženiku po pun.