REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-7130/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak uz sudjelovanje Karle Balažić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-1/9506, Ur. broj: 511-12-36-23-1 od 2. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i IO, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, na skrbi roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što se dana 2. kolovoza 2023. godine u 23:08 sati u Splitu, Hektorovićeva kućni broj 0, kao vozač vozila L1 marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], kretao kolnikom Hektorovićeve ulice iz smjera istoka u smjeru zapada iako je navedena ulica označena kao jednosmjerna ulica iz smjera zapada u smjer istoka,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda i to u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik UO ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u prekršajnom nalogu odnosno optužnom prijedlogu i da bi iznio okolnosti vezane za prekršaj. Naveo je da je doslovno koristio tu ulicu Hektorovićevu u zabranjenom smjeru 4-5 metara, a sve iz razloga da ne mora kružiti okolo, jer je imao zdravstvenih problema sa stomakom. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući mu je moped potreban za privremeni posao, nadalje da mu smanji novčanu kaznu koliko je moguće obzirom na lošu ekonomsku situaciju.
3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika, uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, tj. vožnju u suprotnom smjeru.
4.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
5. Odredba članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6.1. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa su okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenjene što je isti priznao počinjenje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice osim samog učina prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, da je isti nezaposlen i na skrbi roditelja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa sud smatra da će se imajući u vidu olakotne okolnosti i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Ovaj sud nije izrekao okrivljenom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 1 mjeseca iz razloga što okrivljeni nije prekršajno kažnjavan, smatrajući da za sada nije potrebno izricanje iste.
8. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku presude, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 20,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda.
Split, 3. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Karla Balažić, v.r.
Željko Duvnjak, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. st. 03. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
