REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1726/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Adeli Turkalj, u pravnoj stvari tužiteljice PF, iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca protiv tuženika Hrvatski sindikat šumarstva, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 2, OIB-98885908284, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlic & Poparić j.t.d. iz Zagreba, radi isplate, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužiteljici PF, iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Hrvatskom sindikatu šumarstva, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 2, OIB-98885908284,u roku od 15 dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 62,50 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se dio zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 132,18 eur odbija kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica je u ovoj pravnoj stvari podneskom od 3. prosinca 2024. povukla tužbu.

2. Tuženik je podneskom od 18. prosinca 2024. pristao na povlačenje tužbe pa je odlučeno kao pod I izreke ovog rješenja na temelju odredbe čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP).

3. Kako je tuženik zatražio naknadu troškova postupka u roku određenom u čl. 164. st. 3. ZPP-a, sud mu je iste dosudio na temelju odredbe čl. 158.st.1.ZPP-a.

4. Trošak je odmjeren temeljem važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika razmjerno vrijednosti predmeta spora i u okviru zahtjeva za naknadu troškova.

5. Trošak tuženika sastoji se od troška sastava podneska od 18. prosinca 2024. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 8/4).

6. Navedenom iznosu dodan je i PDV od 25% u iznosu od 12,50 eur, pa ukupan trošak tuženika iznosi 62,50 eur, dok je dio zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 132,18 eur odbijen kao neosnovan.

7. Sud tuženiku nije priznao trošak sastava podneska od 18. prosinca 2024. u zatraženom iznosu jer se radi o podnesku kojim je tuženik pristao na povlačenje tužbe i zatražio trošak.

8. Nadalje, nije mu priznat niti trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu s obzirom da ju nije platio, niti je pozvan na plaćanje iste, a sukladno odredbi čl. 4. st.2. Zakona o sudskim pristojbama neće niti biti pozvan na plaćanje sudske pristojbe.

9. Sud je tuženiku priznao zatraženu kamatu na parnični trošak sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) po stopi određenoj odredbom čl. 29. ZOO-a, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Sudac:

Adela Turkalj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda.

DNA:

- punomoćniku tužitelja uz podnesak tuženika od 18. prosinca 2024.

- punomoćniku tuženika