Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-242/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica u Đurđevcu, Đure Basaričeka 5a, protiv 1. tuženice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao zakonski nasljednici iza pokojnog CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a CC kao zakonski nasljednik iza pokojnog MC, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvana ročišta za javnu glavnu raspravu, 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelja JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Vinograd u Peski površine 967 čhv i kčbr. [katastarska čestica] Put u Peski površine 33 čhv, što su 1. tuženica ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženik DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao zakonski nasljednici iza pokojnog CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a CC kao zakonski nasljednik iza pokojnog MC, [adresa], dužni trpjeti i dozvoliti da se na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena tuženikovog prednika i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.

2. Tužitelj je u tužbi naveo da je izvanknjižni vlasnik nekretnina označenih kao kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje je nekretnine stekao nasljeđivanjem iza svoje majke pokojne HC koja je upisana kao posjednica u katastru zemljišta. Tužitelj se u posjedu navedenih nekretnina nalazi od smrti svoje majke HC odnosno od 2005., iako je formalno proglašen kao nasljednik navedenih nekretnina tek 2024., dok se pokojna HC u posjedu nekretnina nalazila prije svoje smrti više od 30 godina te ju nikada nitko nije smetao. U zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kčbr. [katastarska čestica] Vinograd u Peski sa 967 čhv, kčbr. [katastarska čestica] Put u Peski sa 33 čhv, upisan je MC. Zakonski nasljednik iza pokojnog FC je njegov sin CC, a tuženici su zakonski nasljednici pokojnog CC, koji ne polažu nikakva prava na nekretninama. Tužitelj je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a radi dokazivanja iznesenih tvrdnji priložio je Posjedovni list: 534 k. o. [katastarska općina], kopiju plana, rješenje o nasljeđivanju iza pokojne HC poslovni broj O-1362/2021 Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu od 18. siječnja 2022. i rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog FC poslovni broj O-542/88 Općinskog suda u Bjelovaru od 27. listopada 1988. i rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog CC poslovni broj O-2395/2022 Općinskog suda u Bjelovaru od 10. studenog 2022.

3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženicima su uredno su dostavljeni 12. srpnja 2024.

4. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 329. st. 1. i čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 3. veljače 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac, Đure Basaričeka 5a

2. ŠC, [adresa]

3. DC, [adresa]