Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Poslovni broj Pp-1395/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Dragobratović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/83618 od 26.09.2024. godine temeljem čl. 143. Prekršajnog zakona, dana 03. veljače 2025. godine

P r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo Hrvatsko,

kriv je

I.što je dana 09.08.2024. godine u 10:08 sati u mjestu VRGORAC, ulica ŠETALIŠTE MATE RAOSA kućni broj 7 kao VOZAČ vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, i kretao se brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura

/Sl. stodvadeseteura/

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 30 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/83618 od 26.09.2024. godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor, a zatim u svojoj obrani unatoč navodima iz prigovora u obranu naveo da je upravljao navedenim vozilom, da je zbog posla morao malo žuriti, iako mu je poznat režim odvijanja prometa u gradu. Točno je da je prekoračio dopuštenu brzinu, vozač je 14 godina te navodi kako nikada nije počinio bilo kakav prekršaj, uposlen je u svojstvu kontrolora u mesnoj industriji Pivac, a to znači da obilazi trgovine Pivac na području cijele Dubrovačko-neretvanske županije, a zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te da bi u protivnom izgubio posao koji mu je jedini izvor prihoda, pa moli sud za razumijevanje.

3. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PGP Vrgorac od 16.8.2024. sud je utvrdio da su službenici policije mjernim uređajem GATSO T-SERIES u ulici Šetalište Mate Raosa, u razini s kućnim brojem 7, u mjestu [adresa], utvrdili da se osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 81 km/h, iako je na tom području brzina ograničena na 40 km/h.

4.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da isti dosada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.

5. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim temeljem čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 120,00 eura, imajući u vidu da je prekršaj priznao, te da nije kažnjavan.

6. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane PGP Vrgorac, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao imajući u vidu priznanja okrivljenika, njegovo kajanje, te dosadašnju neosuđivanost za ovakav prekršaj, a posebno njegovo radno mjesto te drži da će i sama novčana kazna u izrečenom iznosu dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od dvije trećine, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

8.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 €, a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 03. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Zrinka Dragobratović

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ŽF, [adresa]

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac, Hercegovačka 5, Vrgorac

3. Arhiv