Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 3469/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IT, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-4/48089 od 2. srpnja 2024. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice IT kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-4/48089 od 2. srpnja 2024. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljenici IT zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura).

III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-4/48089 od 2. srpnja 2024. godine okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Pp - 3469/2024

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka navodeći da priznaje prekršaj, da je kriva i da je jednostavno zaboravila dostaviti tražene podatke. Moli da joj se smanji krivica. Ne bježi od odgovornosti za prekršaj te da joj se smanji novčana kazna i da je se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa iako okrivljenica svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog nije ničim dokazala obzirom na navode iz obrazloženja prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 300,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 3. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Policijska postaja Biograd, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja