Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1904/2024-4

R J E Š E NJ E

i

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, protiv ovršenice KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenice KB za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zatraženih zahtjevom za izravnu naplatu podnesenim 15. ožujka 2021. Financijskoj agenciji temeljem ovršne isprave Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan-Mališ iz Varaždina broj Ovrv-585/2020 od 16. studenog 2020. izvan žalbenog razloga propisanog čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/21, 114/22 i 6/24: dalje; Ovršni zakon), kao neosnovan i

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenica KB, da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe – postupka izravne naplate pokrenutog kod Financijske agencije 15. ožujka 2021. temeljem ovršne isprave Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ane Kalšan-Mališ iz Varaždina broj Ovrv-585/2020 od 16. studenog 2020. nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom, a koji razlog je propisan člankom 50. stavkom 1. točka 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenica je ovome sudu podnijela prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ donesenom pod br. Ovrv- 585/2020 od 16. studenog 2020..

2. U prijedlogu ističe prigovor zastare potraživanja ovrhovoditelja.

3. Podneskom od 23. prosinca 2024. ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenice u cijelosti osporivši njezine navode.

4. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ). propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasi nedopuštenim. Stavkom 2. istog članka zakona propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. Kako u podnesenom prijedlogu ovršenica tvrdi da je potraživanje ovrhovoditelja obuhvaćeno zastarom, proizlazi da ona ističe žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ- a.

6. Odredbom čl. 52. OZ-a propisano je: "Ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana.", dok je stavkom 3. istog članka zakona propisano: "Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu."

7. Pritom se napominje da je i odredbom čl. 55. st. 1. OZ-a propisano je da će sud, ako rješenje o žalbi nakon proteka roka (čl. 53. OZ-a) ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

8. Slijedom iznesenog sud je donio rješenje kojim se odbija prijedlog ovršenice za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, te zaključak kojim se upućuje da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, sukladno odredbama Ovršnog zakona.

Varaždin, 3. veljače 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 11. St. 1. OZ).

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., ulica Grada Vukovara 37

2. ovršeniku KB iz [adresa]