Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2231/2024-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 174. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici Klasa: 116-02/24-01/4335, Urbroj: 443-02-01-20-24-5 od 17. listopada 2024. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Povodom prigovora okrivljenika TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici Klasa: 116-02/24-01/4335, Urbroj: 443-02-01-20-24-5 od 17. listopada 2024. godine, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i pod 2:
u t v r đ u j e
•pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
•pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
II.Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
III.U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 116-02/24-01/4335, Urbroj: 443-02-01-20-24-5 od 17. listopada 2024. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 174. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Okrivljenik je dana 28. listopada 2024.godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 31. listopada 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, ali ističe da smatra kako se radi o greškama koje su počinjene uzimajući u obzir činjenicu da se radi o neznatnim kašnjenjima, te da mu je izrečena novčana kazna izuzetno visoka i nema sredstava kojima bi mogao platiti navedenu kaznu.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 04. studenog 2024. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na navedene prekršaje pod 1. i pod 2. , te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 do 1.320,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 530,00 € do 790,00 €).Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ovako izrečenom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 03. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom 03. veljače 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne (uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
