Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-239/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CĆ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 74. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-2/6481 urbroj:511-09-27-24-1 od dana 15.2.2024. godine, dana 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljene CĆ preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-2/6481 urbroj:511-09-27-24-1 od dana 15.2.2024. u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljenoj CĆ, od oca C, rođena u [adresa] dana **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni se nalog potvrđuje.

Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom, u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljena je obvezna naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom radi počinjenja prekršaja iz članka 74. stavak 2. i članka 73. stavka 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 420,00 eur i rok za njeno plaćanje od 8 dana. Okrivljenoj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca uz obvezu naknade troškova postupka.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ samo u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navodi kako joj je automobil potreban svakodnevno zbog odlaska na posao te za obavljanje posla. Slaže se s izrečenom novčanom kaznom koju će platiti.

3.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljena ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavana osoba.

1.Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

4.1.Uvažavajući činjenicu da je okrivljena osoba koja do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja, odnosno da se prema sudu dostupnim podacima radi o osobi koja se do sada uredno i zakonito ponašala u prometu, da je djelo priznala, sud ne nalazi da kod okrivljene, kod koje je zabilježeni prekršaj izolirani incident, postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavala sigurnost prometa na cestama niti bi bila u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njena ponašanja ubuduće prijeti.

4.2.Zbog toga je prihvaćanjem prigovora okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

2.U preostalom dijelu u pogledu izrečene novčane kazne i odluke o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

3.Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

4.Slijedom obrazloženog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Crikvenici 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ-a.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.