Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp G-139/2020-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe Fifty Shades of food j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VČ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 76. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i dr., pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za sanitarni nadzor zdravstvene ekologije, Klasa: UP/I-540-02/20-02/3074 Urbroj: 443-02-01-04/2-20-5 od 19. ožujka 2020. godine, dana 3. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na

okrivljenu pravnu osobu FIFTY SHADES OF FOOD j.d.o.o., OIB: 32016709882, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa] i okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj VČ, sin V i M, rođene D, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržavaju ga baka i djed od mirovine, neoženjen, bez djece, vlasnik tvrtke u mirovanju, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi,

optužba se odbija

a) da bi dana 05.03.2020. godine inspekcijskim nadzorom u bistro pizzeriji Fifty Shades Of Food Valpovo, J. J. Strossmayera 2, koja posluje u sastavu Fifty Shades Of Food j.d.o.o. [adresa], od strane više sanitarne inspektorice utvrđeno da hladnjak u prostoru kuhinje nije održavan te da je prljav, tri radna stola u prostoru kuhinje su uprljana i masna, praonik u prostoru kuhinje pun je prljavog posuđa, dvije zatečene friteze su uprljane, roštilj i plinski štednjak su uprljani sa ostacima masnoće i hrane, a na pećnici su zatečene čestice prašine i čađe, pod u kuhinji je prljav i pun mrvica, a oko roštilja mastan, na zidnim pločicama iznad roštilja i plinskog štednjaka su žute naslage masnoće, zahod za djelatnike je zatečen u izrazito neodržavanom stanju i prljav,

- hrana u hladnjaku (Mileram Pilos 900 g i tvrdi sir) su nezaštićeni od sekundarnih zagađenja, a ispod radnih stolova su razbacane plastične posude i tanjuri koji su nezaštićeni od sekundarnog zagađenja,

- u zahodu za djelatnike kuhinje praonik za ruke nema učinkovit odvod vode,

čime je počinjen prekršaj iz čl.10. st.1. i 2. toč.5. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

pa da bi time bio počinjen prekršaj protivno čl. 76. st.1. toč. 2. i st.2. istog Zakona, b) u objektu se ne provodi dezinsekcija i deratizacija te za nadzirani objekat nije ishođeno rješenje o upisniku objekata u poslovanju s hranom Ministarstva zdravstva, čime je počinjen prekršaj suprotno odredbi čl.9. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (NN 81/13 i 115/18),

pa da bi time počinili prekršaj iz čl.15. st.1. podst. 5. i st. 2. istog Zakona,

pa da bi time postupili protivno čl.76. st.1. toč.6. i st.2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, i time 1. i 2.okr. postupili protivno čl.10. st.1. i 2. toč.4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18)

III. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za sanitarni nadzor zdravstvene ekologije, podnio je ovom Sudu Optužni prijedlog, Klasa: UP/I-540-02/20-02/3074 Urbroj: 443-02-01-04/2-20-5 od 19. ožujka 2020. godine, protiv 1. okrivljene pravne osobe Fifty Shade Of Food j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VČ, zbog prekršaja opisanih u Izreci presude.

2. Nakon zaprimanja predmeta u rad, sudac Džebić je održao dvije rasprave i to dana 10. prosinca 2020., a prethodno je odgođena rasprava 14. listopada 2020. godine. Kako je na raspravi od 10. prosinca 2020. godine sudac zaključio raspravu i trebao donijeti odluku što nije učinio te kako je u međuvremenu preminuo predmet je presigniran i dodijeljen u rad sutkinji Ljubici Majer 18. lipnja 2021. godine koja do 20. veljače 2023. godine nije poduzimala radnje u predmetu o kojem se raspravlja. Kako je sutkinja Ravlić od 17. siječnja 2023. pa do osmog mjeseca 2023. bila na dugotrajnom bolovanju to je u međuvremenu 6. ožujka 2024. nastupila apsolutna zastara jer se predmet trebao preotvoriti i postupak voditi iznova, iako je društvo prestalo postojati.

3. Međutim kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona sud po službenoj dužnosti utvrdio da je nastupila zastara budući da su prekršaji počinjeni 05.03. i 06.03.2020. godine to je za prekršajni progon nastupila zastara nakon 4 godine i to dana 06.03.2024. godine, dakle, utvrđeno je da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema okrivljenicima optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 3. veljače 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi – putem oglasne ploče,

2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. Branitelju 2.okr. MČ, [adresa],

4. Tužitelju,

5. Spis.