Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2353/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste CB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 162. stavku 1. točki 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 153/13, 20/17 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku klasa: UP/I-362-02/24- 02/837 od 11. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 3. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Č, dj. P, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju inž. građevine, VSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je u svojstvu investitora u razdoblju od mjeseca studenog 2023. do 29. kolovoza 2024., bez pravomoćne građevinske dozvole, izveo radove izgradnje građevina gotove konstrukcije koja se koristi kao spremište na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te je za potrebe spremišta izveo instalaciju struje i vode preko k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dužine oko 165 metara dijelom položene u rov dubine jedan metar,

dakle, pristupio građenju bez pravomoćne građevinske dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 106. stavka 1. Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 162. stavka 1. točka 3. uz primjenu stavka 3. istog članka istog Zakona, pa mu se na temelju istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Sisak podnio je 17. rujna 2024. optužni prijedlog klasa: UP/I-362-02/24-02/837 od 11. rujna 2024.,protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je, u svojstvu investitora, u razdoblju od mjeseca studenog 2023. do 29. kolovoza 2024., bez pravomoćne građevinske dozvole, izveo radove izgradnje građevina gotove konstrukcije koja se koristi kao spremište na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te da je za potrebe spremišta izveo instalaciju struje i vode preko k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dužine oko 165 metara dijelom položene u rov dubine jedan metar. Napomenuo je da je postupio po rješenju inspektora te uklonio gore navedenu građevinu i sve priključke zbog čega je Državni inspektorat donio rješenje od 10. prosinca 2024. kojim je obustavio postupak izvršenja inspekcijskog rješenja klasa: UP/I-362-02/24-02/837 od 11. rujna 2024. , a kojim mu je naređeno uklanjanje gore navedene građevine na koju je izveden priključak struje i koja se koristi kao skladište za opremu i alat i naređeno je uklanjanje izvedene instalacije el. energije i vodovoda približne dužine 165 m, izvedene na način da je dijelom položena u rov dubine jedan metar i proteže se preko k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana od zaprimanja rješenja jer je izvršio naredbu iz Rješenja. Svjestan je počinjenog, kaje se i obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 30. kolovoza 2024., Rješenje Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u [adresa] klasa: UP/I-362-02/24-02/837 od 10. prosinca 2024. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 162. stavkom 1. točkom 3. uz primjenu stavka 3. Zakona o gradnji, propisana novčana kazna u rasponu od 3.981,68 do 5.927,50 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iskreno priznanje počinjenog prekršaja i činjenicu da je postupio po Rješenju Državnog inspektorata i uklonio građevinu i priključke, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 3. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s