REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-811/2024-4
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MAU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mirjana Domijan, odvjetnica u Crikvenici, protiv tuženika 1. MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. FAU FA, [adresa] (nećak) i 2. MA M iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednik iza pok. FAU, [adresa] (nećak), radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 3.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MAU (OIB: ) iz [osobni identifikacijski broj] [adresa], samovlasnica nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak superinovo u šiji od 126 čhv (453 m2) i k. č. br. [katastarska čestica] oranica sa trsjem postrani za pridolom od 51čhv (183 m2) iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na suvlasničkim udjelima tuženika i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi tužitelj navodi da tuženik dolazi upisan kao vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak superinovo u šiji od 126čhv (453 m2) i k. č. br. [katastarska čestica] oranica sa trsjem postrani za pridolom od 51čhv (183 m2) iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetne nekretnina da su u posjedu tužiteljice odnosno njezinih prednika preko 50 godina, a da joj niti tuženi niti njihovi prednici niti treće osobe nikada nisu osporavali posjed niti pravo vlasništva. U naravi da čine oranice koje su se nekad obrađivale za sječu i poljoprivredne svrhe. Tuženik da je samo formalno upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik jer je stvarna, ali izvanknjižna vlasnica prijepora, ovdje tužiteljica koja da je predmetne nekretnine stekla darovanjem od svoga oca i strica, a oni od nasljedstvom od svojih roditelja.
2. Tuženima je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 dalje: ZPP) te su tuženi upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženi kojima je tužba uredno dostavljena nisu podnesli odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
U Crikvenici, 3.veljače 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima
