REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15818/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, kojeg u postupku brani odvjetnik Marko Szabo iz Odvjetničkog društva Grahovac i partneri, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/51057, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: OE, sin O i Ć, djev. Š, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, pravnik, zaposlen u Odvj. društvu Bardek, A, Ž, Lisac i partneri d.o.o., srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
3. svibnja 2024. u 00:16 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića, u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Lastovskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljeniku OE izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti), na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/51057, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 17. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik, putem branitelja, pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani na ročištu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 3. svibnja 2024. u noći za vrijeme dok nije bilo prometa, malo iza ponoći, upravljao vozilom [registarska oznaka] marke Renault, Držićevom ulicom u Zagrebu, u smjeru juga, te zaista u trenutku nepažnje i zbog krive procjene vremena trajanja žutom svjetla ušao je u raskrižje s Lastovskom za vrijeme kada se već upalilo crveno svjetlo, a više nije zbog brzine vozila mogao se zaustaviti na vrijeme. Žao mu je zbog tog prekršaja, moli sud da uzme u obzir da je savjestan vozač, nekažnjavan do sada.
3. Branitelj okrivljenika predložio je da obzirom na priznanje sud izrekne ublaženu novčanu kaznu, posebno imajući u vidu i sve druge olakotne okolnosti ovog slučaja, kao što su najmanji stupanj odgovornosti, odnosno kriva procjena i nepažnja, okolnost da nije bilo štetnih posljedica, kao i okolnost da okrivljenik nije ranije kažnjavan u prometu, odnosno savjestan je vozač, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti, pa stoga nema nikakvog, niti pravnog, niti stvarnog razloga da se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 9 spisa, pa obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno provedenom dokazu, sud je temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom u prometu prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, odnosno nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnost da nije bilo štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 390,00 eura do 920,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja prekršaja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 3. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljenik: OE, [adresa]
2.branitelj: odvjetnik Marko Szabo iz Odvjetničkog ureda Grahovac i partneri, Andrije Hebranga 9, [adresa] Zagreb
3.tužitelj: MUP, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
4.pismohrana-ovdje
