REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENCI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1424/2022
Trg J. bana Jelačića 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD RUTHLESS jdoo i AZ, radi prekršaja iz članka 17. stavak 6. Zakona o obavljanju studentskih poslova, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa 116-02/22-01/4348 od 10.10.2022.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03.02.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Okrivljena prava osoba TD RUTHLESS jdoo za prizvodnju i trgovinu, OIB 36136589304, sa sedištem u [adresa],
Okrivljena odgovorna osoba JZ, SIN A i J, rođena Š, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., samac, nema djece, tehničar cestovnog prometa, samozaposlen, državljanin RH, SSS, imovno stanje solidn, prekršajno i kazneno neosuđivan
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što
su prostorijama suvenirinice Croatian suvenirs u Baški, na adresi [adresa]., za studenticu ŠZ koja je obavljala poslove prodavača prema studentskom ugovoru Studentskog centra u Rijeci, u periodu mjeseca lipnja i srpnja 2022, kao
- 2
-
naručitelj posla su na ugovoru iskazali neistinite podatke o netočniji sati posla, količini posla ili neistinito prikazali podatke o broju sati izvršenog rada izvođača, obzirom da je ugovoren rad nedjeljom, a odrađeni sati rada nedjeljom, kao i blagdanom, nisu obračunati i isplaćeni,
dakle, evidencije o radnom vremenu ne vode na način kako je to propisano člankom 5. stavak 2. Zakona o radu
te da su time počinili prekršaj iz članka 11. stavak 3. Zakona o obavljanju studentskih poslova, a kažnjivo po članku 17. stavak 6. i 8 istog Zakona
te se temeljem članka 38 PZ-a
oslobađaju od kazne
Temeljem članaka 139 stavak 3 i članka 138 stavak 2 točka 3 PZ-a okrivljeni su dužni platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27,eura - svaki u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, dana 10.10.2022., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2.Drugookrivljeni je u obrani koju je dao u svoje ime i u ime prvookrivljene naveo da priznaju propust u svezi činjeničnog utvrđenja prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveo je, da je za njegovu firmu u predmetno vrijeme lipanj i srpanj 2022 radila ČZ, preko student servisa te da je sa istom sklopljen ugovor o obavljanju studentskog posla koji je dao na uvid u izvorniku, a presliku uložio u spis, gdje je za njen rad dogovorena fiksna cijena rada od 50,00 kn po satu, radi lakšeg obračuna sata dok je za prekovremeni rad nedjeljom dodatno plaćao pod normalni rad, ali veći broj sati redovnog rada se pisao radi lakšeg obračuna.
Naveo je da je naknadno savjetovanjem sa inspektoricom rada sugerirano mu da se sastavi novi ugovor o obavljanju studentskog posla za istu radnicu, pa da je sastavio isti u dogovoru sa student servisom za obavljanje posla predmetne radnice od 01. 07. do 10. 07. 2022., gdje su dodatno obračunati sati rada noću, blagdanom i nedjeljom, koji ugovor u izvorniku je dao na uvid, a u preslici uložio u spis
Naveo je, da su na takav način izregulirali kao poslodavci obvezu prema predmetnoj radnici, u skladu sa zakonom.
- 3
-
Priložio je u spis i dva računa studentskog centra Rijeka o izvršenom plaćanju za predmetnu radnicu s datumima od 20. 07. 2022. i 24. 08. 2022. te u spis priložio knjižnu notu za koju su tražili ispravak ugovora za plaćanje tih nedjelja i tog pripusta sa datumom 29. 09. 2022.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je okrivljenik priložio uz obranu, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠZ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 21. 09. 2022., studentske ugovore za predmetnu radnicu, nalog za isplatu naknade za 6. i 7. mjesec 2022., pisanu obavijest, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili djelo prekršaja iz članka 11. stavak 3. Zakona o obavljanju studentskih poslova, a što proizazi iz navoda obrane okrivljenih jer su isti priznali počinjenje djela prekršaja za koji se optužuju kao i dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odrebe navedenog zakonskog propisa isti su proglašeni krivima, te sukladno odredbi članka 38 Pz-a oslobođeni od kazne jer sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne postići svrha kažnjavanja uzimajući u obzir da su naknadno ispravili propisanu obvezu radi čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, kao i njihovu dosadašnju neosuđivanost.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 03. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
- 4
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenicima
