REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–161/2015-38
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆM pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HM pok. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Franko EM, Ana Vidov & partneri, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika Grad Zadar OIB:09933651854, Narodni trg 1, Zadar, zastupan po gradonačelniku IM, a on po punomoćnici CM, dipl.iur, djelatnici tuženika, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika 1. ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĆMV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Marti Barić Pavić, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za glavnu raspravu, dana 15. listopada 2024.g., u prisutnosti tužiteljice pod 1, punomoćnice tužitelja Ane Vidov, odvjetnice u odvjetničkom društvu EM, Ana Vidov & partneri, punomoćnice tuženika, i punomoćnice umješača na strani tuženika,
r i j e š i o j e
I.Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev za naknadu parničnog trošak tuženika.
III.Dužni su tužitelji naknaditi umješačima na strani tuženika parnični trošak u iznosu od 1.040,00 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Punomoćnica tužitelja je na ročištu od 15.listopada 2024.godine istakla da povlači tužbu u odnosu na tužitelja ad. 2. HM, dok da je tužiteljica pod 1 već ranije povukla tužbu. Punomoćnica tuženika je na tom ročištu navela da pristaje na povlačenje tužbe s obzirom su oba dva tužitelja izjavili da povlače tužbu, te traži naknadu troška u vidu sudske pristojbe odgovora na tužbu. Punomoćnica umješača na strani tuženika navela je da pristaje na povlačenje tužbe i od strane tužitelja ad. 2, te da potražuje trošak prema troškovniku koji prilaže u spis. Punomoćnica tužitelja protivila se naknadi zatraženoj od strane umješača i to stoga što ovim umješačima de facto miješanje na strani tuženika nije trebalo biti dozvoljeno jer se radi o osobama koje polažu pravo vlasništva na nekretninama o kojima se između ovdje parničnih stranaka vodi spor, slijedom čega bi isti zapravo mogli biti eventualno umješači po tužbi glavnog miješanja da je ista podnijeta, što nije slučaj. Dakle, pravni interes umješača u ovom sporu je zapravo bio u koliziji sa interesom tuženika kojem i ovi umješači osporavaju pravo vlasništva. Punomoćnica umješača na strani tuženika osporila je navode punomoćnika tužitelja glede naknade parničnog troška umješačima kao neosnovane, s obzirom da je odluka o miješanju donesena na način da im je isto dopušteno na strani tuženika, te da u ovom postupku doista interesi umješača nisu u koliziji sa interesima tuženika, niti tuženik osporava umješačima vlasništvo na ovdje predmetnim nekretninama.
2.Čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisuje da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok st. 2. istog čl. propisuje da se tužba može povući kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, pa je slijedom navedenog odlučeno sukladno čl.193.st.2. ZPP-a kao u izreci rješenja.
3.Umješačima na strani tuženika je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl.158. st. 1. i čl.154.st.1 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to za sastav podneska od 27. kolovoza 2020 godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.8.1.), za zastupanje na ročištu od 9. rujna 2020. godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.),za zastupanje na ročištu od 24. svibnja 2023. godine u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.), za sastav obrazloženog podneska od 6.lipnja 2023.g. u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1.), ukupno 400 bodova, uz vrijednost boda po ovoj Tarifi koja iznosi 2,00 Eur-a (Tbr.54.),- 800,00 Eur-a, uz uvećanje po Tbr.40 - 1.040,00 Eur-a, dok je zahtjev za naknadu parničnog troška tuženika odbijen kao neosnovan, jer zatraženi trošak za tuženika nije nastao tijekom parnice.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 3. veljače 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1.Tužiteljima pod 1 i 2 po punomoćnicima
2.Tuženiku
3.Umješačima na strani tuženika po punomoćnici
