REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-154/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, L. Jägera 14, protiv tuženika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Tara gradnje d.o.o., Marije Jurić Zagorke 8, Požega, OIB: 14602028799, zastupan po punomoćniku Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz Požege, radi isplate, v.p.s. 36,55 EUR, izvan ročišta, 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Nalaže se tuženiku Tara gradnji d.o.o., Marije Jurić Zagorke 8, Požega, OIB: 14602028799 da tužitelju Hep Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb na ime troška parničnog postupka plati iznos od 93,75 eura.
Obrazloženje
1. HEP Elektra d.o.o. podnijela je tužbu protiv tuženika MS i Tara gradnja d.o.o. radi isplate 36,55 EUR.
2. Tužitelj je podneskom od 6. rujna 2024. godine povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti u odnosu na glavnicu i zakonske zatezne kamate te na ime parničnog troška za iznos od 13,27 eura koji se odnosi na sudsku pristojbu na tužbu dok i nadalje potražuje preostali parnični trošak u ukupnom iznosu od 263,27 eura.
3. Drugotuženik Tara gradnja d.o.o. [adresa] se podneskom od 27. rujna 2024. suglasila sa povlačenjem tužbe, no protivi se troškovima postupka jer su isti nastali prije pokretanja postupka i ti troškovi ne mogu biti priznati kao procesni troškovi. Ističe da isti nisu povezani s radnjama koje su rezultat sudskog postupka, niti su dokazani kao nužni troškovi.
4. Prvotužena nije primila tužbu te u odnosu na istu parnica nije počela teći.
5. Kako je tužitelj povukao tužbu, to je sud riješio kao u izreci ovoga rješenja temeljem čl. 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu ZPP).
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP-a
6.1. Kako je tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja to je tuženik dužan naknaditi troškove koji su nastali za tužitelja pokretanjem ovog postupka.
6.2. Sud je kao opravdane troškove priznao tužitelju trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, a obzirom da je VPS 36,55 eura. Nadalje je priznao nagradu za sastav podneska od 6. rujna 2024. kojim je povukao tužbu u iznosu od 25,00 eura (Tarifni broj 8. t. 3. OT). Ukupno troškovi na ime zastupanja iznose 93,75 eura, sa PDV-om. Sud nije priznao nagradu za pribavljanje z.k. izvatka i uvida u katastar jer navedene podatke može pribaviti bez ikakvih troškova, a posebno ne onih kojih potražuje za pribavu istih.
6.3. Napominje se da, sve da je tužitelj utužio tuženika za plaćanje računa za isporučenu električnu energiju u omjeru u kojem je drugotuženik suvlasnik (2/3 dijela), bio bi identičan trošak zastupanja.
Požega, 3. veljače 2025.
S u d a c
Snježana Polgar
Pouka o pravu na žalbu :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek
2. Odvjetnik Domagoj Miličević
