REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13550/2024

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe Instalacije Ljubičić j.d.o.o. i II- okr. odgovorne osobe ĆC, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 5.i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) rješavajući po prigovoru I i II okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, I PPP Zagreb, pod klasa 211-07/24-4/74377 urbrojem: 511-19-44-24-1 od 2. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodno novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 3. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o je

I-okr. pravna osoba Instalacije Ljubičić j.d.o.o., OIB: 79279955856, zastupana po dirktoru KC, sa sjedištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

II-okr. ĆC, sin Ć, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

I/ što su dana 23. prosinca 2023. godine u 10:00 sati u Zagrebu, kao pravna i odgovorna osoba dopustili ili naredili da njihovim osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Ulicom Rudolfa Kolaka u smjeru zapada kod raskrižja sa Al. Blaža Jurišića upravlja vozač VC rođ. **.**.1974. godine iz [adresa], a za navedeno vozilo je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 9. prosinca 2023. godine,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili vozaču da upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole,

čime su počinili prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 5. i st. 6. istog Zakona,

pa im se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora I i II okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U zajedničkoj pisanoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, zamolili ublaženje novčane kazne jer je II okrivljeni bez imovine s malim mjesečnim primanjima kao radnik na hitnim intervencijama.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid povratnice, punomoć odvjetniku, presliku osobne iskaznice RC, obavijest o počinjenom prekršaju i izvješće o počinjenom prekršaju za I i II-okr., potvrde iz PE i povijesni izvadak iz sudskog registra.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenike oglasila krivima i izrekla im novčane kazne.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje i prekršajnu nekažnjavanost I okrivljene pravne osobe, stoga je okrivljenicima ublažila novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Kako su okrivljenici oglašeni krivima, dužni su temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1.I-okr.: Instalacije Ljubičić j.d.o.o., [adresa],

2.II-okr. ĆC, [adresa],

3.Branitelj: Dragan Dramac, Zagreb, Vojina Bakića 10,

4.Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

5.Za spis.