REPUBLIKA HRVATSKA

R1 Ob-302/23-16

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, po prijedlogu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Imotski, naspram predloženika pod 1) JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženice pod 2) VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mal. predloženika pod 3) PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mal. predloženika pod 4) AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mal. predloženika pod 5) LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženici pod 3), 4) i 5)zastupani po posebnoj skrbnici MV, diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi lišenja roditeljske skrbi predloženika pod 1) i 2) u odnosu na maloljetne predloženike 3), 4) i 5) nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 21. studenog 2024. u nazočnosti pun. predlagatelja BV, dipl. pravnice i posebne skrbnice mal. predloženika pod 3), 4) i 5) a objavljenog dana 03. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Predloženik pod 1) JV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženica pod 2) VV, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu GV rođenog **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], AV rođenog **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] i LV rođenog **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi predloženika pod 1) JV s maloljetnom djecom GV, ŽV i LV odvijat će se svakog prvog vikenda u mjesecu od petka od 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, za vjerske blagdane Božića i Uskrsa od 10,00 sati do 19,00 sati te jednom tjedno telefonski u trajanju od 30 minuta.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 29. ožujka 2023. prijedlog predlagatelja naspram predloženika pod 1) i 2) radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima JV i VV u odnosu na mal. GV, AV i LV, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

2. U prijedlogu se navodi kako je obitelj LV u evidencije nadležnog PU od 2011. Početkom 2012. kako dolazi do netrpeljivosti između supružnika zbog čega se

R1 Ob – 302/2023-16

mal. djeca izdvajaju od roditelja i smještavaju u Dom Maestral. Roditeljima JV i VV kako je u više navrata oduzeto pravo na stanovanje s mal. djecom. Zadnja odluka kako je donesena 2018. Mal. djeca od ožujka 2012. do svibnja 2015. kako su smještena u Dječjem Domu Maestral u Splitu a od 2015. kako su u udomiteljskoj obitelji ĆV. Uključeni su i socijalnu uslugu psihosocijalne podrške Dječjeg Doma Maestral, Mobilni tim Imotski. U izvješćima Dječjeg doma kako je opisano trenutno stanje djece i njihova problematika. Bračna zajednica VV i JV kako je prestala 2012. kada VV odlazi živjeti u [adresa] a JV ostaje u obiteljskoj kući u [adresa]. U travnju 2013. VV kako je rodila sina KV te je 2019. lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na njega temeljem odluke Općinskog suda u Vukovaru. Dopisom upućenim PU Vukovar kako je razvidno da je majka VV sniženih intelektualnih sposobnosti te nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe djece. Djeca PV, AV i LV navode kako su otkada je majka otišla živjeti u [adresa] vidjeli je svega tri puta. S ocem JV djeca kako imaju kontakt i odlaze u obiteljsku kuću u [adresa] vikendom jedan put mjesečno. Kako je situacija godinama nepromijenjena te niske roditeljske kapacitete koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece i upitne roditeljske vještine na temelju podataka prikupljenih terenskim izvidom, razgovorima s djecom te suradnjom s PU Vukovar te uvidom u dostupnu dokumentaciju nadležnog PU, sukladno odredbi čl. 155. Obiteljskog zakona kako je izrađena Sveobuhvatna obiteljska procjena i donesen zaključak o opravdanosti upućivanja prijedloga sudu radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima u odnosu na mal. djecu. Zbog svega naprijed navedenog stručni tim nadležnog HZSR PU Imotski kako procjenjuje da su se ispunili zakonski uvjeti, a sve sukladno odredbi čl. 170.,171. i 172. Obiteljskog zakona,a i sukladno odredbama Konvencije o pravima djeteta da se po provedenom postupku roditeljima izrekne mjera lišenja prava na roditeljsku skrb te po provedenom postupku donese rješenje kao u izreci rješenja.

3. Uz prijedlog prileži Sveobuhvatna obiteljska procjena za obitelj Ivana i VV sačinjene od strane HZSR PU Imotski od 27. ožujka 2023. Pregledom iste utvrđuje se kako istu sačinjava pregled postojećih informacija, koje su radnje u odnosu na obitelj učinjene, identificiranje rizika, prednosti, mogućih potreba i usluga službi i intervencije, rizika na strani roditelja, plana prikupljanja informacija, procjenjivanje obiteljske situacije, donošenje odluka i razvoja plana promjena, evaluacija plana usluga i kontinuirano procjenjivanje napretka.

Iz dostavljenog dokumenta razvidno je da je sačinjena lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, lista za procjenu roditeljskih snaga, lista za procjenu roditeljskih rizika te su provedeni razgovori sa djecom, roditeljima i udomiteljima.

Utvrđeni su i navedeni rizici na strani roditelja: oduzeto pravo na stanovanje s djecom ; prva mjera oduzimanja izrečena rješenjem Općinskog suda u Imotskom 15. svibnja 2012. a zadnji put izrečena rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom posl. broja R1 Ob-185/2018 od 13. travnja 2018.; neodgovarajući stil života roditelja; narušeni partnerski odnosi; prethodno dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece; majka je lišena prava na roditeljsku skrb za djecu iz drugih veza; prisutnost obiteljskog nasilja; socijalna izoliranost oca; siromaštvo; loše materijalne i stambene okolnosti; nerazumijevanje djetetovih razvojnih i emocionalnih potreba; intelektualna ograničenja koja ometaju prikladnu skrb o djetetu; psihička bolest majke; narušeno fizičko zdravlje majke; neodgovarajući obrasci interakcije majke s djecom; neprihvatljivo i rizično ponašanje majke; nezainteresiranost majke za djecom koja ih je od 2015. vidjela u tri navrata. Navode

R1 Ob – 302/2023-16

se i roditeljske snage ali samo u odnosu na oca i to emocionalna povezanost oca s djecom, interakcija između oca i djece je primjerena, otac ima materijalnu i emocionalnu podršku obitelji kao i riješeno stambeno pitanje. U procjeni obiteljske situacije navodi se kako su roditelji bez sposobnosti da kritično sagledavaju cjelokupnu obiteljsku situaciju. Stan u kojem živi otac u [adresa] kako je neodržavan te živi u prosječnim životnim uvjetima. Prilikom prvog izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji kako se nisu protivili tom prijedlogu jasno navodeći kako nisu u mogućnosti adekvatno brinuti i odgajati svoju djecu uz nastojanje kako će pokušati to osigurati radi ponovnog preuzimanja brige o djeci. Do danas to nisu učinili. Otac ipak kako je uz pomoć brata popravio stambene uvjete ali je i dalje s obzirom na skromnije intelektualne sposobnosti, nedostatnu odgovornost, nerazvijene sposobnosti dugoročnog planiranja i promišljanja o posljedicama svojega ponašanja nedovoljno razvijenih kapaciteta za preuzimanjem skrbi o mal. djeci čega je i sam svjestan. Funkcioniranje majke VV kako je opisano u socijalnoj anamnezi područnog ureda [adresa]. Od strane suda se utvrđuje kako je navedena socijalna anamneza sačinjena od strane HZSR PU Vukovar od 3. siječnja 2023. sastavljena upravo za VV od strane HZSR PU Vukovar, a za potrebe HZSR PU Imotski te kako ista prileži spisu.

Iz dostavljene socijalne anamneze kako je vidljivo da je VV rješenjem Općinskog suda u Vukovaru lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. KV, kojeg je rodila **.**.2013. KV kako je dijete lošeg zdravstvenog stanja zbog čega mu je potrebna cjelodnevna briga i njega koju mu prema mišljenju doktorice majka nije u mogućnosti osigurati. Rješenjima Općinskog suda u Vukovaru majci kako su izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje s mal. KV te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji JVC iz [adresa] te nastavno tome rješenjem istog suda posl. broja R1 Ob-441/2018 od 23. siječnja 2019. koja je pravomoćna 5. veljače 2019. lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. KV. Nadalje se ističe kako krajem 2013. upoznaje DV. Iz te veze kako je rođena mal. ZV, **.**.2014. Aktualno djevojčica kako stanuje s majkom. Pohađa osnovnu školu. PU Vukovar kako je u više navrata izricao mjere stručne pomoći potpore nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. ZV. Nadalje, utvrđeno je kako je VV sniženih intelektualnih sposobnosti. Dosta pasivna te je na izvršavanje svojih obveza i zadataka uključujući higijenu stambenog prostora i osobnu higijenu mal. djeteta treba poticati. Navedena ograničenja ometaju prikladnu skrb majke o djetetu. Nema odgovarajuće razumijevanje za djetetove razvojne i emocionalne potrebe. Nadalje, u socijalnoj anamnezi za majku navodi se kako ima i zdravstvenih problema. Dijagnosticiran joj je karcinom uterusa kao i epilepsija i druge psihičke poteškoće te se liječi po psihologu. Liječila se i na odjelu psihijatrije KBC Split. Od 2015. mal. GV, AV i LV kako je vidjela svega tri puta. Prema navodima udomitelja prilikom susreta sa sinovima majka kako ne pokazuje emocionalnu vezu prema djeci niti istu pokušava ostvariti. Kod svo troje djece PV, AV i LV kako su prisutne određene emocionalne poteškoće radi negativnih iskustava koja su doživjela u ranom djetinjstvu kao i intelektualna ograničenja zbog čega nastavu pohađaju po prilagođenom programu.

Pregledom priležećeg Zaključka stručnog tima o potrebi lišenja prava na roditeljsku skrb sačinjenog od strane HZSR PU Imotski od 29. ožujka 2023. utvrđuje se kako se isti donosi po uvidu u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od dana 1. veljače 2023., socijalnu anamnezu Područnog ureda Vukovar od dana 3. siječnja 2023., zapisničke izjave udomitelja od dana 2 veljače 2023., zapisničke izjave roditelja od

R1 Ob – 302/2023-16

dana 3. siječnja 2023. i 10. veljače 2023., službenu bilješku o razgovoru psihologa s djecom od dana 8. veljače 2023., po redovna polugodišnja izvješća DD Maestral, Mobilni Tim Imotski od dana 22. prosinca 2022., rješenje Općinskog suda u Splitu, stalna služba u [adresa], Posl. broj: R1Ob-185/2018 od dana 13. travnja 2018., mišljenje psihologa od dana 10. veljače 2023., socijalnu anamnezu od dana 27. ožujka 2023. godine te po uvidu u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od dana **.**.2023.

VV i JV kako su se upoznali u Podgori, dok je JV radio kao čistač ulica, a VV živjela s majkom i izvanbračnim sinom ĐV kao prognanica iz [adresa]. Sklopili su brak 2007. i u braku su rođena tri sina: PV, AV i SV. Obitelj SV je prvi put u evidenciji Područnog ureda Imotski od 2011. kada je Područni ured prvi put dobio prijavu o zanemarivanju djece od strane roditelja. Nakon rođenja sina LV obiteljska situacija se pogoršala te je 2012. VV završila na bolničkom liječenju uslijed trovanja tabletama. Terenskim izvidima djelatnika socijalne skrbi utvrđeno je kako isti nisu u mogućnosti adekvatno se skrbiti o maloljetnoj djeci te su 27. ožujka 2012. djeca smještena u Dječji dom „Maestral“. Roditeljima je prvi put 15. svibnja 2012. oduzeto pravo na stanovanje. Istovremeno bračna zajednica između VV i JV prestaje egzistirati i VV se tijekom 2012. seli u [adresa], a JV ostaje živjeti u obiteljskoj kući u [adresa]. U svibnju 2015. djeca su premještena u udomiteljsku obitelj UV u kojoj su i danas. Otad je vidljiv napredak u svim aspektima skrbi o njima. Otac ih viđa jednom mjesečno i djeca odlaze kod njega u obiteljsku kuću u [adresa] cijeli vikend. Djeca su ujedno uključena u socijalnu uslugu poludnevnog boravka pri dječjem domu „Maestral, Mobilni tim Imotski“. Zadnja odluka suda o oduzimanju prava na stanovanje

donesena

je

13.

travnja

2018..

Što se tiče majke VV, ista od 2013. godine u [adresa]. Ujedno je 2013. rodila sina KV kojoj joj je pravomoćnom odlukom suda u [adresa] oduzeto pravo na stanovanje s istim te je smješten u udomiteljsku obitelj, te je 2019. ista lišena prava na roditeljsku skrb. Nakon toga ista započinje novu vezu i u njoj se rađa kćer ZV koja trenutno sa majkom živi u [adresa]. Istima su u više navrata izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, te jedna od tih mjera i sada traje i izrečena je do 12. prosinca 2023. Iz socijalne anamneze PU Vukovar proizlazi kako je VV sniženih intelektualnih sposobnosti, te je treba poticati na izvršavanje svih aktivnosti, pogotovo glede ostvarivanja roditeljske skrbi. Majka je zapisničkom izjavom upoznata o predmetnom postupku te se protivi istome. Glede oca JV, isti je zapisničkom izjavom upoznat o predmetnom postupku i ne protivi se. Navodi kako je svjestan da nema roditeljskih kapaciteta za brigu o djeci, ali bi volio ostvarivati i dalje kontakte s istima barem jedanput mjesečno, za Božić, Uskrs i praznike. Isti je popravio stambene uvjete uz pomoć brata J te djeca sada mogu dolaziti u posjetu. Iskazuje emocionalnu vezu s djecom, ali je ujedno i svjestan kako uvjeta za život sa djecom i kako im je bolje u udomiteljskoj obitelji. Nakon napravljenih lista za procjenu razvojnih rizika djece, proizlazi kako postoji visoka razina rizika povratka djece u obitelj. Roditelji nisu u stanju kritično sagledati obiteljsku situaciju, kod oboje su prisutna intelektualna ograničenja koja ometaju prikladnu skrb o djeci, ponašanje majke je neprihvatljivo i rizično te je ista nezainteresirana za djecu.

Slijedom svih navedenih činjenica, te uzevši u obzir da dosadašnje mjere iz nadležnosti Zavoda koje nisu dale učinka glede osiguravanja uvjeta potrebnih za adekvatni psihofizički i socioemocionalni razvoj mal. PV, AV i LV, stručni tim nadležnog PU je mišljenja kako je potrebno uputiti prijedlog sudu radi

R1 Ob – 302/2023-16

lišenja roditeljske skrbi roditeljima JV i VV. Glede susreta i viđanja, stručni tim je mišljenja kako bi bilo u interesu djece da imaju kontakt s ocem i to jednom mjesečno i za blagdane Božića i Uskrsa.

Uz prijedlog prileži i redovito polugodišnje izvješće o odgojno – obrazovnom radu korisnika u PB Imotski tijekom 2022. u odnosu na mal. djecu.

4. Sud je u ovom postupku maloljetnoj djeci GV rođenom **.**.2007., AV rođenom **.**.2009. i LV rođenom **.**.2011. imenovao posebnog skrbnika u osobi MV, diplomirane pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split a sve radi zaštite njihovih prava i interesa u navedenom postupku a sve sukladno odredbama obiteljskog zakona.

5. Sud je po zaprimanju prijedloga i dokumentacije uz isti, isto dostavio predloženicima pod 1) i 2), te posebnoj skrbnici maloljetnih predloženika pod 3),4) i 5).

6. Na ročištu održanom dana 2. studenog 2023. na koje ročište je pristupio predlagatelj, dok nisu pristupili predloženici pod 1) i 2) i posebna skrbnica mal. djece, predlagatelj je ustrajao u prijedlogu budući da iz dokumentacije spisa proizlazi osnovanost prijedloga. Maloljetna djeca kako su iz obitelji izdvojena 2012. te su bila smještena u domu do 2015., a od 2015. kako su smještena u udomiteljskoj obitelji. U odnosu na novi Obiteljski zakon roditeljima kako je jednom mjerom izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje i to 2018. Nadležni PU kako je pratio funkcioniranje roditelja kao i način ostvarivanja osobnih odnosa mal. djece s roditeljima. U odnosu na oca ističe kako djeca povremeno odlaze kod oca u [adresa], zbog čega predlagatelj drži da je u interesu djece da se isti na takav način i odrede. U odnosu na majku ističe kako je majka u cijelosti nezainteresirana za ostvarivanje osobnih odnosa s djecom te ih je od 2015. do danas vidjela u par navrata i to tri puta. Kako nije zainteresirana za osobne odnose s djecom u tom slučaju predlagatelj kako ih nije niti predlagao. Nadalje, majka mal. djece stanuje u [adresa] te je u odnosu na sina KV koji je rođen 2013. popraćena od strane HZSR PU Vukovar, te je i lišena prava na roditeljsku skrb 2019. Nadalje, predlagatelj kako predlaže tijekom postupka izvesti dokaz saslušanjem predloženika pod 1 i pod 2 te naložiti posebnoj skrbnici da se očituje na prijedlog predlagatelja.

Raspravnim rješenjem sud je odlučio izvest dokaz saslušanjem predloženika pod 1) i 2) uz upozorenje ukoliko isti ne pristupe, a svoj nedolazak valjanom dokumentacijom ne opravdaju, kako će sud odustati od izvođenja dokaza njihovim saslušanjem. Nadalje je predloženicima pod 1 i 2 da se pisanim putem očituju na prijedlog predlagatelja kao i posebnoj skrbnici postupanje sukladno odredbama Obiteljskog zakona na način da mal. djecu upozna s predmetnim postupkom te po provedenom razgovoru o navedenom obavijesti sud.

7. Kako na ročište određeno za dan 24. travnja 2024. nisu pristupili roditelji, predloženici pod 1 i 2 , uredno obaviješteni i nisu opravdali izostanak sud je ustrajao u izvođenju dokaza njihovim saslušanjem.

8. Na ročištu održanom dana 21. studenog 2024. na koje su ročište pristupili predlagatelj i posebna skrbnica a na koje ročište nije pristupila majka, predloženica pod 2 i nije opravdala izostanak, dok je otac, predloženik pod 1 opravdao izostanak

R1 Ob – 302/2023-16

te naveo kako je s prijedlogom predlagatelja suglasan. Predlagatelj je ostao pri navodima iznesenim tijekom postupka, ustrajući u prijedlogu.

Posebna skrbnica mal. djece, predloženika pod 3, 4 i 5 istakla je kako je udovoljila nalogu suda te kako je dana 29. travnja 2024. posjetila mal., GV, LV i AV na adresi stanovanja udomitelja. Uvodno kako je djeci objašnjen razlog dolaska, tijek postupka kao i njihovo pravo da sudjeluju u istom izražavanjem vlastitog mišljenja. Mal. djeca kako pristaju na razgovor, a koji se obavlja sa svakim mal. djetetom ponaosob bez prisustva treće osobe.

U razgovoru s mal. LV navodi kako pohađa 5. razred, te potom pojašnjava kako je predmetni razgovor obavljen u travnju 2024. kada je LV pohađao 4. razred osnovne škole. Navodi kako je dobar učenik, možda i vrlo dobar, voli informatiku a ne ide mu engleski jezik. Prije je trenirao nogomet ali sada nema izvanškolskih aktivnosti. U odnosu na obiteljsku situaciju navodi da godinama živi s udomiteljima, ne sjeća se života s roditeljima. Navodi da ništa ne bi mijenjao te da bi i nadalje želio živjeti s udomiteljima jer mu je kod njih lijepo, a razmišlja da kod njih živi do kraja školovanja nakon čega bi volio živjeti u [adresa] jer mu je to puno lijep grad. Našao bi stan i posao. Navodi da oca viđa redovno, a čuju se i telefonom. Susreti proteću dobro, zajedno prošetaju, odu do trgovine, sjednu u kafić. U odnosu na osobne odnose s ocem ništa ne bi mijenjao, volio bi da to ostane kao i do sada. Majku rijetko, gotovo nikad ne viđa, ponekad je čuje na telefon, tako ju je čuo prije 7 dana kada mu je obećala kupiti romobil. Zadnji put je majku vidio prije 2 mjeseca kada je sa školom posjetio [adresa], dogovorili su se da se nađu kod tornja te su sat vremena proveli pričajući. Tom prilikom majka nije dovela sestru jer je bila prijateljici na rođendanu. Prije toga ne pamti kada je vidio majku ali mu nije jasno zbog čega je to tako. Volio bi je ponekad vidjeti ali se ne može izjasniti koliko i kada.

U razgovoru s mal. AV navodi kako pohađa 8. razred OŠ Josip Vergilije Perić. Prosječan je učenik i ima negativnih ocjena. Udomitelji kako su ga odveli na profesionalnu orijentaciju radi odabira srednje. Izrazio je želju da upiše za automehaničara. U svezi škole pomažu mu udomitelji, psihologica i pedagogica u školi. Trenirao je nogomet ali sada nema izvanškolskih aktivnosti. U odnosu na svoj život navodi kako ništa ne bi mijenjao, volio bi do kraja školovanja stanovati kod udomitelja. Navodi da se s ocem redovno viša i čuje dok majku odavno nije vidio, a ista ga nikada ne zove na mobitel, dok majka ponekad nazove na mobitel starijeg brata. Volio bih se ponekad čuti s majkom na mobitel ili je ponekad vidjeti, ali ona niti se javlja niti dolazi a on ne zna objasniti zbog čega je tome tako. U odnosu na susrete s ocem navodi da bi on da ostane kao i do sada. Navodi da mu je pri susretima s ocem dobro, nema nikakvih problema, najčešće sjednu popit piće, prošetaju, odu do trgovine, kupe nešto za ručak, a nakon ručka oni se igraju ispred kuće ili su na mobitelu, a otac malo zaspe. Unatoč svemu ništa ne bi mijenjao, lako se s njim o svemu dogovaraju kao i s udomiteljima.

U razgovoru s mal. PV navodi da pohađa 1. srednje u [adresa], Obrtničko industrijska, smjer kuhar. Navodi da nije baš neki učenik, ima nekoliko negativnih ocjena ali drži da će iste do kraja godine ispraviti i da neće biti potrebe za produžnom nastavnom. Nema izvanškolskih aktivnosti. Kada mu se objasni tijek predmetnog postupka mal. PV navodi da mu je sve u potpunosti jasno, da on u svom životu ne želi ništa mijenjati, odnosno želi nastavit živjeti kod udomitelja te ostvarivati susrete s roditeljima. Navodi da oca viđa redovno, o svemu se dogovaraju bez problema, često se čuju telefonom pa bi on predložio da se susreti njih i oca tako i nastave. Majku je zadnji put vidio u Makarskoj u njenom stanu, kada ga je kod nje doveo V (udomitelj) zajedno su proveli dva sata. Bilo je dobro, ali se o ničemu

R1 Ob – 302/2023-16

nisu dogovorili, odnosno nisu se dogovorili o budućim susretima. Nakon toga majka je zvala još dva puta tijekom perioda od Nove Godine, a on nije zvao jer jednostavno nema naviku. U cijelosti je suglasan s prijedlogom centra te ističe da bi i nadalje živio s udomiteljima te da je svjestan da niti otac, a posebno majka, ne mogu preuzeti brigu o njima, a on to i ne želi. Ne bi u svom životu ništa mijenjao. Što se tiče oca o svemu se s njim može dogovoriti a od majke ništa ni ne očekuje.

Slijedom navedenog posebna skrbnica kako drži da su ispunjeni svi uvjeti da se donese odluka na način kako je to predložio predlagatelj, a radi zaštite dobrobiti mal. djece. Nema daljnjih dokaznih prijedloga, predlaže zaključiti raspravu i donijeti odluku.

Predlagatelj je uvažavajući navode preldoženika pod 1 koji se suglasio s prijedlogom predlagatelja, kao i kazivanje mal. djece po posebnoj skrbnici predlaže odustati od izvođenja dokaza saslušanjem predloženice pod 2 VV, majke, a sve iz razloga jer se nije ni pisanim putem očitovala na prijedlog predlagatelja, a nije ni opravdala nedolazak na ročište, te donijeti odluku sukladno dokaznom postupku. Na tom ročištu sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem stranaka, predloženika pod 1 i 2 te dovršio raspravljanje.

9. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika pod 1), predloženicu pod 2), predloženika pod 3,4,i5 od 10. veljače 2023., sveobuhvatne obiteljske procjene za obitelj JV i VV HZSR PU Imotski od 27. ožujka 2023., zaključka stručnog tima o potrebi lišenja prava na roditeljsku skrb PU Imotski od 29. ožujka 2023., redovitog godišnjeg izvješća o odgojno – obrazovnom radu korisnika u PB Imotski od 22. prosinca 2022. za mal. GV, LV i AV od strane Dječjeg doma Maestral Split, rješenja Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Imotskom R1 Ob- 185/2018 od 13. travnja 2018., socijalne anamneze CZSS Vukovar od 3. siječnja 2023., dok je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženika pod 1 i 2.

10. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

11. Tijekom postupka je utvrđeno pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Imotskom R1 Ob-185/2018 od 13. travnja 2018. kako je, predloženicima pod 1) i 2), JV i VV izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom PV, AV i LV te su isti lišeni prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci. Istim rješenjem odlučeno je kako se mal. djeca na svakodnevnu skrb povjeravaju udomiteljima UV iz [adresa]. Određeni su i osobni odnosi roditelja s mal. djecom na način da će se s ocem ostvarivati svake posljednje subote u mjesecu kroz razdoblje od 10,00 do 18,00 sati, a s majkom VV svake druge subote u mjesecu kroz razdoblje od 14,00 sati do 16,00 sati. U obrazloženju navedenog rješenja navodi se kako je zadaća suda u predmetnom postupku ispitati postojanje pretpostavki za održavanje na pravnoj snazi već ranije izrečene mjere zaštite dobrobiti mal. djece ili pak izmjene iste. U postupku sudionici kako su iznijeli suglasna očitovanja i obrazložili takva očitovanja da je u interesu promatrane djece da kroz naredno jednogodišnje razdoblje na pravnoj snazi bude baš onakva mjera zaštite njihove dobrobiti kakvu je ovaj sud izricao u ranijim odlukama. Pri takvom dokaznom stanju sudu kako je u ovom postupku naprosto preostalo ponovno izreći već izricanu mjeru oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s njihovom mal. djecom kroz naredno jednogodišnje razdoblje, odnosno prihvatiti prijedlog stručnjaka Centra i u pogledu

R1 Ob – 302/2023-16

prijedloga kojem će udomitelju djeca biti povjerena na življenje i na koji način će ostvarivati osobne odnose s roditeljima. U obrazloženju se navodi kako je rješenjima navedenog suda višeputno donosio u prethodnim razdobljima odluke kojim se oduzima pravo roditeljima na stanovanje s mal. djecom.

12. Pregledom navedenog rješenja i dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je kako su mjere roditeljima mal. djece bile izrečene primjenom odredbi čl. 155. u vezi sa čl. 156., 157. i 158. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49,/23,156/23 dalje Obz-a).

13. Naime, odredbom čl. 158. st. 1. Obz-a je propisano kako se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do jedne godine dana. Stavkom 2. istog članka propisano je kako sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

14. U konkretnom slučaju roditeljima mal. djece više puta su već izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom, zbog čega predlagatelj HZSR PU Imotski u ovom postupku podnio prijedlog sudu da se po provedenom postupku donese odluka kojom će se roditelji JV i VV lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu.

15. Kako je u konkretnom postupku predloženo izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu u toliko se navodi kako su opće pretpostavke za određivanje te mjere propisane čl. 170. Obz-a i to kako će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

16. Posebne pretpostavke za određivanje te mjere su propisane u čl. 171. Obz kojim je propisano da osim u slučaju iz čl. 170. Obz-a sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta (kaznenih djela navedenih u tom članku) ili 6. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

Dakle, razlozi, zakonske pretpostavke za izricanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb su fakultativno navedeni, odnosno ne moraju se kumulativno ispuniti svi navedeni razlozi.

R1 Ob – 302/2023-16

17.U članku 172. st. 1. Obz-a je propisano na čiji prijedlog sud u izvanparničnom postupku donosi rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb (može biti na prijedlog djeteta, roditelja, Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili državnog odvjetnika za mladež). Prema stavku 2. istog članka Hrvatski zavod za socijalni rad je uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan sudu dostaviti Izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev.

18. Člankom 174. st. 1. Obz-a propisano je kako će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb. Stavkom 2. propisano je kako će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako to posebni skrbnik djeteta ili Hrvatski zavod za socijalni rad u ime djeteta bude zahtijevao. U konkretnom slučaju sud o uzdržavanju mal. djece, nije odlučivao jer mu takav zahtjev nije podnesen.

19. Cijeneći rezultate dokaznog postupka sud cijeni kako je osnovan prijedlog predlagatelja jer je pregledom priležeće Sveobuhvatne obiteljske procjene za obitelj Ivana i Klaudije VV od strane HZSR PU Imotski od 27. ožujka 2023. te zaključka stručnog tima o potrebi lišenja prava na roditeljsku skrb istog PU od 29. ožujka 2023. koje je vrednovalo i cijenilo dostavljenu socijalnu anamnezu sačinjenu od strane CZSS Vukovar od 3. siječnja 2023. sačinjenu za VV, majku mal. djece koja od konca 2012. živi u [adresa] utvrdio kako oboje roditelja nisu postigli napredak niti ostvarili uvjete za povratak djece u obitelj. Predloženik pod 1, otac mal. djece suglasio se s prijedlogom predlagatelja dok se u odnosu na predloženicu pod 2 majku mal. djece ističe kako nije pristupila na sud radi davanja stranačkog iskaza a ni pisanim putem se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, a što joj je bilo naloženo raspravnim rješenjima suda, što ukazuje na njenu nezainteresiranost kako za mal. djecu tako i za predmetni postupak.

Pri tom se ističe kako iz priležeće dokumentacije jasno proizlazi kako se roditelji prethodnim postupcima nisu protivili prijedlozima radi izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom i sami navodeći kako nisu u mogućnosti adekvatno brinuti i skrbiti o mal. djeci no, kako će pokušati osigurati uvjete radi ponovnog preuzimanja brige i skrbi. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako pozitivnih pomaka nema, odnosno do sada kako to nisu učinili. U odnosu na oca navodi se kako je skromnijih intelektualnih sposobnosti,nedostatne odgovornosti, nerazvijene sposobnosti dugoročnog planiranja odnosno nedovoljnih je kapaciteta da bi preuzeo skrb o mal. djeci čega je i sam svjestan te se i u ovom postupku suglasio s prijedlogom predlagatelja. U odnosu na majku ističe se kako je sniženih intelektualnih sposobnosti, pasivna je te posljedično navedenom navedena ograničenja kako je onemogućavaju u izvršenju prikladne skrbi o mal. djeci te nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne i emocionalne potrebe. Ima određenih zdravstvenih poteškoća, dijagnosticiran joj je karcinom uterusa i epilepsija, kao i psihičke poteškoće. U tretmanu je psihologa. U odnosu na osobne odnose s mal. djecom koji su se unazad dužeg vremenskog perioda ostvarili svega tri puta prema navodima udomiteljima ne pokazuje emocionalnu vezu prema djeci,niti to pokušava ostvariti i razviti.

U odnosu na mal. djecu za istači je kako se posebna skrbnica mal. djece, po provedenom razgovoru s mal. djecom u cijelosti suglasila s prijedlogom predlagatelja ističući kako su ispunjeni uvjeti radi donošenja odluke kojom se roditelji lišavaju prava

R1 Ob – 302/2023-16

na roditeljsku skrb u odnosu na mal. GV, AV i LV. Naime, utvrđeno je kako djeca u svojim navodima posebnoj skrbnici iskazuju kako u svom životu ništa ne bih mijenjala. I dalje bi nastavila živjeti s udomiteljima, dok mal. PV, u dobi od 17 i pol godina ističe kako je svjestan da ni otac ni majka ne mogu preuzeti brigu o njima, a da on to ni ne želi. U odnosu na oca ističe kako s ocem o svemu može razgovarati i dogovoriti se a od majke ništa ne očekuje. Dok iz dokumentacije predlagatelja u odnosu na mal. djecu posebno se ističe kako su kod svo troje djece zamjetne određene emocionalne poteškoće radi negativnih iskustava koja su doživjela u ranom djetinjstvu kao i intelektualnih ograničenja zbog kojih nastavu pohađaju po prilagođenom programu.

20. Navedenim utvrđenjima ispunjene su pretpostavke za izricanje mjere lišenja prava roditeljima na roditeljsku skrb propisane čl. 170. st. 1., toč. 1., 3. i 4. Obz-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja kojom su roditelji JV i VV lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. djecu GV, AV i LV jer iz cjelokupne dokumentacije spisa proizlazi kako bi povratak djece u obitelj nakon dosada izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

Navedenu mjeru lišenja sud je izrekao kao nužnu i potrebnu u cilju zaštite prava i interesa mal. djeteta, a sve iz razloga što su roditeljima više puta izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom. Svrha izricanja mjere je zaštita dobrobiti i interesa mal. djeteta.

21. Pravni učinci izricanja mjere roditeljima lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete su da prema odredbi čl. 175. Obz-a roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi.

22. Za napomenuti je da je o vraćanju prava na roditeljsku skrb propisano u odredbi čl. 176. Obiteljskog zakona, pa se na isto kao mogućnost upućuju predloženici pod 1) i 2).

23. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod točkom I izreke rješenja.

24. Kako je tijekom postupka utvrđeno da otac mal. djece s djecom uredno ostvaruje osobne odnose, sud je u cijelosti prihvatio prijedlog nadležnog PU da se i ubuduće ostvaruju svakog prvog vikenda u mjesecu od petka od 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati, za vjerske blagdane Božića i Uskrsa od 10,00 sati do 19,00 sati te jednom tjedno telefonski u trajanju od 30 minuta, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II izreke rješenja.

U Splitu, 03. veljače 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

R1 Ob – 302/2023-16

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 3 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženicima pod 1) i 2)

- posebnoj skrbnici maloljetnih predloženika pod 3),4) i5)

- Matičnom uredu Split, radi upisa u maticu rođenih djece, po pravomoćnosti

- Ministarstvu pravosuđa RH, po pravomoćnosti