REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -12827/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 165. st. 2. toč. 46. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 15/23., 138/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o
ITemeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljeni: BĆ, sin B i O, djevojački J, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, zaposlen u vlastitoj tvrtki, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba,
oslobađa se od optužbe
da bi 11. svibnja 2024. u 10,02 sati u Zagrebu, utvrđeno da je na površini javne namjene u [adresa] nasuprot kbr. 25, odbačen otpad, više velikih kutija kartonske ambalaže, a koje potječu od pravne osobe Hamper Long Village j.d.o.o.,
pa da bi time odgovorna osoba u pravnoj osobi postupila protivno odredbi čl. 139. i počinila prekršaj iz čl. 165. st. i 2. toč. 46. Odluke o komunalnom redu.
II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao pod brojem Klasa: 363-04/24-11/1028, urbroj: 251-10-72-6/002-24-5. izdao je 3 rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik koji je odgovorna u pravnoj osobi Hamper Long Village j.d.o.o. u svojoj je obrani naveo da nitko iz tvrtke HAMPER LONG VILLAGE j.d.o.o. otpad koji je predmet ovog postupka nije odbacio, postoji mogućnost da je neki od kupaca uzeo proizvod iz kutije i kutiju ostavio na ovom mjestu, na što oni ne možemo utjecati.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku od 11. svibnja 2024, pregledao je fotografiju snimljenu istoga dana na mjestu počinjenja prekršaja, izvršio je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te izvadak iz sudskog registra.
4.1. Iz službene zabilješke koju je 11. svibnja 2024. sastavio komunalni redar utvrđeno je da je 11. svibnja 2024. na mjestu opisanom u izreci presude komunalni redar utvrdio da je na površini javne namjene odbačen otpad – više kartonskih kutija na pravnu osobu Hamper Long Village j.d.o.o..
4.2. Iz fotografije snimljene 11. svibnja 2024 na mjestu počinjenja prekršaja utvrđeno je da je na mjestu opisanom u izreci presude pronađen odbačen otpad više velikih kutija kartonske ambalaže, a koje potječu od pravne osobe Hamper Long Village j.d.o.o..
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te analizom svih u postupku provedenih dokaza, kao svakog dokaza pojedinačno, tako i svih dokaza u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi I. i II. okrivljeni počinili prekršaj za koji se optužuju.
5.1. Članak 139. st.1. toč.8. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na površinama javne namjene zabranjeno obavljati radnje kojima se onečišćuju površine javne namjene ili propuštati obavljanje radnji kojima se sprečava onečišćenje površina javne namjene. Optužnim prijedlogom okrivljeniku kao odgovornoj osobi je stavljeno na teret da je na mjestu opisanim u izreci presude utvrđeno da je odbačen kartonski otpad. Nedvojbeno je da u konkretnom slučaju nije neposrednim zapažanjem komunalnog redara utvrđen moment u kojem je odbačen kartonski otpad na površinu javne namjene, pa, bez obzira na činjenicu da se na kartonskim kutijama nalazi oznaka pravne osobe Hamper Long Village j.d.o.o., sud obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja, nije mogao isključiti.
6. Slijedom navedenog, sud je, u nedostatku dokaza, a primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe nalazeći da nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji se optužuje.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 3. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeni BĆ, [adresa]
2.tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Park Stara Trešnjevka 2, Zagreb
3.spis
