Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-652/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog UZ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/23-4/54443, Urbroj: 511-14-05-23-1 od 25. srpnja 2023., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 03. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kako osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.Okrivljeni se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III.U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, izdala je dana 25. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljeni proglašen krivom i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), a sve zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljeni u bitnom navodi kako priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Napominje da se na navedenoj adresi nalazio Caffe bar "Kod Grgura" a ugostiteljsku djelatnost u tom kafiću obavljalo je društvo For Fun j.d.o.o. te je službeno vozilo tada registrirano na društvo bilo upravo vozilo Citroen [registarska oznaka]. Kako je u sklopu obavljanja ugostiteljske djelatnosti dozvoljeno vršiti dostavu robe unutar pješačke zone do 09,00 sati, a radi se o prekoračenju od 8 minuta, moli sud da uzme u obzir navedeno i da ga oslobodi od plaćanja novčane kazne. Kao dokaz prilaže presliku rješenja od 06. kolovoza 2021.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenog, a iz kojeg izvatka razvidno da je okrivljeni do sada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Ovaj sud nije prihvatio kao osnovani navod okrivljenog u dijelu u kojem predlaže da ga se oslobodi novčane kazne imajući u vidu okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, budući da iz izvatka iz prekršajne evidencije a koji se nalazi u spisu razvidno je da je okrivljeni bio počinitelj prekršaja u prometu kao i drugih prekršaja, međutim prihvatio je djelomično navode okrivljenog iznijete u prigovoru kao osnovanim posebice uzimajući u obzir izražene okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, što je okrivljeni osoba zrelije životne dobi, stoga je ovaj sud ovom presudom preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te je okrivljenom novčana kazna preinačena vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljenom je izrečena ublažena novčana kazna, a koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenog te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenika temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je kroz sadržaj prigovora ocijenio da bi se isti negativno odrazili na njegovu obiteljsku situaciju.

9. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 03. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Tužitelju – Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin – u tri primjerka (za okrivljenog i spis)

2. Spis, ovdje