Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13276/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/3485, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave zaključene 3. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: LD, sin L i Ć, rođen **.**.1991., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 20. srpnja 2023. u 17:23 sati u Splitu, kao vlasnik motocikla marke Piaggio Beverly 300 IE, reg. oznake [registarska oznaka], koji spada u kategoriju L3, dao motocikl na upravljanje ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koji nije stekao pravo na upravljanje vozilom navedene kategorije, a koji je navedenim motociklom 20. srpnja 2023. u 17:23 sati na kolniku Velebitske ulice nasuprot br. 125 C sudjelovao u prometnoj nesreći s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/3485, urbroj: 511-12-36-24-1 izdala je prekršajni nalog od 23. ožujka 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po odvjetniku Vedranu Miliću pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je bio vlasnik motocikla marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] i da misli da ga je prodao u svibnju 2023. bratu ĆD, a koji je s njim imao prometnu nesreću. Da misli da je VD motocikl prebacio na sebe kad je išao registrirati vozilo. Da je s njim sačinio kupoprodajni ugovor. 5. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu od 21. ožujka 2024., a iz kojeg proizlazi da je očevid izvršen u povodu dojave ĆD od 20. srpnja 2023., a zbog osnove sumnje da je LDUU počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. VD je upravljao vozilom L3 kategorije marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] čija je prometna dozvola vrijedila do 10. kolovoza 2023., a čiji je vlasnik okrivljenik. 6. U dokaznom postupku pročitana je prijava KBC Split ovlaštenom tužitelju od 20. srpnja 2023., a iz koje proizlazi da je VD u prometnoj nesreći zadobio površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake, a što je lakša tjelesna ozljeda.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zaključen između okrivljenika kao prodavatelja i ĆD kao kupca **.**.2023.
8. Dakle, okrivljenik je prodao predmetni motocikl ĆD **.**.2023. pa u kritično vrijeme 20. srpnja 2023. nije bio vlasnik motocikla i stoga nije počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona trebalo izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
9. Naime, prekršajnom odredbom čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka (osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom).
10. Dakle, predmetni prekršaj čini vlasnik vozila, a kako je već rečeno, okrivljenik u kritično vrijeme nije bio vlasnik vozila.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 3. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
UD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
