Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-1626/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3. EG [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svi zast. po pun. Tomislavu Livajić, odvj. u Omišu, protiv tuženika pod 1. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. IG pok. IG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 3. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima da su tužitelji EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] I
[adresa], ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , vlasnici , i to baš svaki od njih za po 1/3 suvl. dijela nekretnina označenih kao čest. zem. čest. zem. [katastarska čestica] Marušići, Put dvora, izgrađeno zemljište 4 m2, dvorište 27 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] Marušići, Put dvora, izgrađeno zemljište 5 m2, te vlasnici , svaki od njih za po 1/6 suvl. dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Marušići, Put dvora, izgrađeno zemljište 41 m2 ZU 444 k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuju tužitelji da, u zemljišnim knjigama suda , temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i kao svoje vlasništvo u suvlasničkim udjelima kako je to navedeno u izreci ove presude,uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika , sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 29. travnja 2024. ovom sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navode kako su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Marušići, Put dvora, izgrađeno zemljište 4 m2, dvorište 27 m2 , čest. zem. [katastarska čestica] Marušići, Put dvora, izgrađeno zemljište 5 m2, pred Općinskim sudom u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Omišu, u zemljišnim knjigama suda za k. o. [katastarska općina], u ZU 205 upisane na ime i kao vlasništvo tužene pod 2/ za cijelo, dok je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Marušići, Put dvora, izgrađeno zemljište 41 m2 ZU 444 k. o. [katastarska općina], upisana na ime tuženika pod 1/ za 1/2 dijela i na tužitelje, svakog od njih za po 1/6 dijela.
1.1. Predmetne nekretnine da su formirane temeljem geodetskog elaborata broj 2023-85 od 17. 06. 2023.g., izrađen od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nevena Kovačića, dipl. ing. geod, koji elaborat je zaprimljen u zemljišnim knjigama suda pod Z-4938/2024.
1.2. Iz navedenog elaborata da je vidljivo da nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] zajedno sa č.z. 4318/52 koja nije predmetom ove tužbe, odgovaraju katastarskoj oznaci kat. čest. zem. [katastarska čestica] , da čest. zem. [katastarska čestica] odgovara kat. čest. zem. [katastarska čestica] te da čest. zem. [katastarska čestica] odgovara kat. čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
1.3. Nekretnine koje su predmetom ove tužbe da je pok. otac tužitelja EG E, zajedno sa tuženikom pod 1/ OG, kupio od BG ud. Ž temeljem Ugovora o prodaji od 16. 02. 1989.g. Temeljem geodetskog elaborata opisanog pod točkom 2/ ove tužbe, formirane su nekretnine koje su u vlasništvu tužitelja za cijelo, u naravi kuća sa pripadajućom okućnicom.
1.4. Tužitelji da su naslijedili TG temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu , O- 6875/15 od 30. 10. 2015.g., koje rješenje je i provedeno u zemljišnim knjigama suda.
1.5. Tužitelji da se nalaze u nesmetanom zakonitom i materijalnom posjedu nekretnina koje su predmetom ove tužbe , te ni tužitelje ni njihove prednike , nitko nikada nije ometao u upražnjavanju svih vlasničkih i drugih prava na predmetnim nekretninama. Svoje tvrdnje, tužitelji su potkrijepili dokazima priloženim uz tužbu.
2. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženicima je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
4. Tuženici u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu.
4.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
5. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 3. veljače 2025.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženicima ad1-ad2
3. u spis
