Poslovni broj: R1 Ob-1640/2024-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Gornji Grad - Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, OIB: 52966791065 i protustranke FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici JG, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi vraćanja poslovne sposobnosti, dana 03. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Vraća se poslovna sposobnost koje je lišen FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2380/2020-15 od 10. ožujka 2021. godine u djelu samostalnog raspolaganja novcem i imovinom.

II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2380/2020-15 od 10. ožujka 2021. godine ostaje na snazi tako da je FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa] lišen poslovne sposobnosti :

-u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, odluka o zdravlju, institucijskog smještaja,

-zaključivanja pravnih poslova,

-davanja izjava koja se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, zastupanje pred javnopravnim tijelima i samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima).

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Gornji Grad – Medveščak.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Gornji Grad - Medveščak, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 10. srpnja 2024. godine prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, FG u odnosu na samostalno raspolaganje novcem.

2. Predlagatelj navodi da je protustranka rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2380/2020, pravomoćnog 06. travnja 2021. godine, djelomično lišen poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, odluka o zdravlju, institucijskog smještaja, samostalnog raspolaganja novcem, samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom, zaključivanja pravnih poslova, davanja izjava koja se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta/boravišta, pitanje zapošljavanja, zastupanje pred javnopravnim tijelima i samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima). Rješenjem HZSR protustranci je imenovana skrbnica, supruga MG. Protustranka se od 2012. godine temeljem sudske presude, a nakon ubojstva oca, nalazi na liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju, u redovitom je kontaktu sa skrbnicom koja ga redovito posjećuje, brine o njegovim potrebama te isti povremeno dobiva pravo na izlazak iz bolnice kada boravi u svom stanu. Prema mišljenju dr. ŽG od 07. rujna 2023. godine proizlazi da se protustranka nalazi na liječenju u Zavodu za forenzičku psihijatriju od 24. srpnja 2012. godine nakon što je počinio protupravno djelo u neubrojivom stanju, postavljena mu je dijagnoza F20.0 paranoidna shizofrenija. Navodi se da u posljednje vrijeme kod protustranke nije registrirana psihotična simptomatika, propisanu terapiju uzima redovito i da ju dobro podnosi. Na privremene izlaske odlazi sa suprugom i u bolnicu se vraća u dogovoreno vrijeme te nije registrirano uzimanje nedozvoljenih psiho aktivnih sredstava. U sociterapijskim aktivnostima uredno i aktivno sudjeluje, u adekvatnoj je interakciji s osobljem i drugim bolesnicima te se predlaže ponovna procjena poslovne sposobnosti. Protustranka i njegova skrbnica s navedenim se slažu te žele da se preispita poslovna sposobnost s ciljem vraćanja iste u dijelu samostalnog raspolaganja novcem jer smatraju da time protustranka ne bi ugrožavala svoje životne potrebe. U mišljenju dr. ŽG od 05. siječnja 2024. godine navodi se da je poboljšano psihičko stanje protustranke, ima kritičniji odnos prema svom stanju, u apstinenciji je od korištenja psihoaktivnih tvari na koje je u početku liječenja neracionalno trošio novac pa se predlaže ponovna procjena poslovne sposobnosti posebno u segmentu raspolaganja novcem, ali i imovinom s čime su suglasni protustranka i skrbnica. Protustranka ostvaruje pravo na mirovinu u prosječnom mjesečnom iznosu od 970,00 EUR, ostvaruje pravo na osobnu invalidninu, vlasnik je 160 redovnih dionica tvrtke Validus d.d. u stečaju, suvlasnik je stana površine 25,94 m2 koji se nalazi na adresi [adresa] upisan u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zemljišnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu dok drugih nekretnina i pokretnina nema.

3. Stoga, predlagatelj predlaže na temeljem odredbe čl. 236 i čl. 496 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) provesti postupak vraćanja poslovne sposobnosti, naložiti medicinsko vještačenje i utvrditi potrebu i obim vraćanja poslovne sposobnosti u pogledu samostalnog raspolaganja novcem.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Gornji Grad - Medveščak od 20. kolovoza 2024. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica JG.

5. Iz socijalne anamneze utvrđeno je da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj I1-212/2004-6 od 04. prosinca 2007. godine bio djelomično lišen poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na otuđenje i opterećenje nekretnina i pokretnina veće vrijednosti, odricanje od nasljedstva ili legata te mu je prvo skrbnicom bila imenovana majka, a potom od 2016. godine supruga MG. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2380/2020 pravomoćnog 06. travnja 2021. godine djelomično je lišen poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, odluka o zdravlju, institucijskog smještaja, samostalnog raspolaganja novcem, samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom, zaključivanja pravnih poslova, davanja izjava koja se tiču osobnih stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, promjena prebivališta/boravišta, pitanje zapošljavanja, zastupanje pred javnopravnim tijelima i samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima). Obavljen je terenski izvid u Klinici za psihijatriju Vrapče gdje je protustranka upoznata s postupkom, isti je naveo da od prihoda ostvaruje pravo na mirovinu i braniteljsku invalidninu u ukupnom iznosu od oko 1.000,00 EUR te da njegova skrbnica mjesečno podiže oko 750,00 EUR. Naveo je da se šest tjedana nalazi u bolnici, a potom dva tjedna kod kuće te u bolnici može ostaviti novac kao polog dok kod kuće on ne raspolaže novcem jer skrbnica podmiruje sve njegove potrebe. Također mu skrbnica kupuje sve što mu je potrebno tako da on niti u bolnici nema potrebu za raspolaganjem novcem. Sa skrbnicom je u svakodnevnom kontaktu, često ga posjećuje. I prije no što je lišen poslovne sposobnosti ista je imala punomoć na njegov račun te je sve uredno funkcioniralo tako da je on zadovoljan načinom na koji ona upravlja njegovom imovinom. Suglasan je s pokretanjem postupka da mu se vrati poslovna sposobnost u navedenom dijelu. Kada bi mu se vratila poslovna sposobnost za raspolaganje novcem i imovinom opunomoćio bi skrbnicu da istim raspolaže.

6. Iz mišljenja liječnice dr. ŽG, iz Klinike za psihijatriju Vrapče, od 07. rujna 2023. godine i od 05. siječnja 2024. godine utvrđeno je da se protustranka nalazi na liječenju od 24. srpnja 2012. godine temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj K-11/2012 od 05. lipnja 2012. godine te mu je prisilni smještaj produžen do 05. siječnja 2025. godine. Njegovo forenzičko liječenje je u tijeku i, za sada, nije predviđen otpust. Njegovo psihičko stanje je poboljšano, kritičniji je prema vlastitom stanju, apstinira od konzumacije psihoaktivnih tvari na koje je u početku liječenja neracionalno trošio novac radi čega preporuča ponovnu procjenu poslovne sposobnosti, a posebno u segmentu raspolaganja novčanim primanjima, ali i raspolaganju nekretninama. Nije za očekivati da bi isti poduzimao radnje koje bi bile na njegovu štetu, a niti bi time ugrožavao druge ukoliko bi mu poslovna sposobnost bila vraćena.

7. Sud je obavio razgovor s protustrankom u Klinici za psihijatru Vrapče, Zavod za forenzičku medicinu. Protustranka je navela da je u vojnoj mirovini, počeo se liječiti 1998. godine zbog PTSP-a na psihijatriji, a na forenzici misli od 2002. godine. Prvo djelo je napravio 1998. godine pa je 8 godina bio na forenzici, a nakon počinjenja kaznenog djela 2012. godine nalazi se na liječenju u Zavodu za forenzičku medicinu. Duže vremena osjeća se dobro, terapija mu odgovara, posljednje četiri godine ide na terapijske dopuste te nema problema niti ispada. Živi sa suprugom na Britanskom trgu. Posljednje četiri godine ne koristi psihoaktivne tvari, a prije je koristio speed i kokain iako se liječio na forenzici. Sa suprugom se dobro slaže, dobro spava, zna koje lijekove uzima. U odnosu na svoje zdravstveno stanje, poznato mu je da ima paranoidnu shizofreniju te ne može reći da je potpuno zdrav. Dobro funkcionira pod lijekovima, lijekovi mu pomažu da funkcionira te smatra da je radi lijekova prizdravio, ali nikako ne može reći da je zdrav. Od imovine ima stan na Britancu i oko 5.000,00 EUR u HPB. Prije je sam raspolagao novcem i imovinom, nije bio u velikom minusu, oko 1.000,00 kn, a sada bi htio raspolagati novcem za stvari koje su mu neophodne za život. Mjesečno ima oko 1.000,00 EUR i nije u minusu, nema namjeru prodavati stan. Supruga mu kupuje što mu je potrebno, plaća račune i to mora davati djelatnicima zavoda. Ista može dići u banci samo 1.000,00 EUR i sve troškove mora pravdati. On bi htio da ona može dići i veći iznos te da ne mora pravdati te troškove. Ona ima mirovinu 300,00 EUR i nema dugova.

8. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Gordanu Makariću, spec. psihijatru.

9. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da temeljem analize podataka iz medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti paranoidnoj shizofreniji (F20.0), a u povijesti bolesti bilježi se i sindrom ovisnosti o psihoaktivnim tvarima (F19.2) i PTSP (F43.1). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira blaža negativna simptomatika i blaža kompromitiranost intelektualno – mnestičkih funkcija uz posljedičnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost no uz očuvanu kritičnost prema vlastitom stanju i potrebi liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima i zbog svog zdravstvenog stanja i nedostatnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Radi navedenoga predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta/boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima i samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima), zaključivanje pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Predlaže vratiti mu poslovnu sposobnost za samostalno raspolaganje novcem i imovinom. Stanje bolesti omogućuje mu djelomičan uvid u značenje ovog postupka kao i djelomično razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

10. Na navedeni nalaz i mišljenje predlagatelj i posebna skrbnica nisu isticali prigovore niti primjedbe. Na osnovu nalaza i mišljenja liječnika vještaka koje je dano stručno, obrazloženo i nepristrano i na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, kao i neposrednog zapažanja suda te na osnovi dokumentacije koja prileži spisu, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim kako sada više ne postoje elementi koji bi ukazivali na potrebu ograničenja poslovne sposobnosti protustranke u pogledu samostalnog raspolaganja novcem i imovinom te je sukladno čl. 239. st.1. ObZ u svezi s čl. 502 st. 2 ObZ-a, protustranci vratio poslovnu sposobnost u navedenom dijelu i riješio kao u izreci rješenja. U preostalom dijelu u kojem je protustranka lišena poslovne sposobnosti rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-2380/2020-15 od 10. ožujka 2021. godine nisu ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 03. veljače 2025. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

Predlagatelj

Posebna skrbnica protustranke

Protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti