Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene: 1. pravne osobe BRKIĆ IZUMI, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 5. citiranog Zakona, čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, a kažnjivo po čl. 250. st. 11. citiranog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona i odgovorne osobe OS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 6. citiranog Zakona , čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 12. citiranog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 2 istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obvezni prekršajni naloga Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-4/36575 od dana 29. 04. 2024. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 03. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljeni: pravna osoba – BRKIĆ IZUMI d.o.o. OIB: 95595450016, sa
sjedištem u [adresa]
9,
odgovorna osoba: OS sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj],
rođen **.**.1965. godine u [adresa]
[adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin RH,
k r i v i s u
1.- što su dana 29. ožujka 2024. godine u 16,13 sati na MC GP Mali Prolog, na izlazu iz Republike Hrvatske, kao vlasnici dopustili da sudjeluje u prometu na cesti njihovo osobno vozilo marke "Porsche Cayenne" reg. oznake [registarska oznaka] za koje je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana tj. isteklo dana 24. 02. 2024. godine,
čime je pravna osoba postupila protivno odredbi čl. čl. 238. st. 1. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 5. citiranog Zakona a odgovorna osoba protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 6. istog Zakona,
2.– što je u vrijeme i na istom mjestu ako pod 1 utvrđeno da nisu u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka valjanosti prometne dozvole ( 24. 02. 2024. god.) izvršili produženje iste ili odjavili vozilo,
čime je pravna osoba postupila protivno odredbi čl. čl. 250. st. 2. Zaklona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 11. citiranog Zakona a odgovorna osoba protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 12. istog Zakona
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. i čl. 39. st. 1. Prekršajno zakona RH
osuđuju
Pravna osoba
•za prekršajno djelo pod 1 novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura
(Sl.tristoeura),
•za prekršajno djelo pod 2 novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura
(Sl.tristoeura),
•ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura
(Sl.šestoeura)
Odgovorna osoba
•za prekršajno djelo pod 1 novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura
(Sl.stoeura),
•za prekršajno djelo pod 2 novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura
(Sl.stoeura),
•ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura
(Sl.dvjestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona RH okrivljena pravna i odgovorna osoba su dužni izrečene novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljena pravna osoba u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 400,00 eura (Sl.četristoeura) te ako okrivljena odgovorna osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne a to je iznos od 133,33 eura (stotridesttrieuratridesettricenta) smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena( čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona).
3.– što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci presude utvrđeno da nisu prije upotrebe navedenog prijevoznog sredstva u prometu sklopili ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nisu obnovili dok je prijevozno sredstvo u prometu,
•čime je pravna osoba postupila protivno odredbi čl. čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 1. istog Zakona a odgovorna osoba protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 2. istog Zakona,
•pa se okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba za prekršajno djelo pod 3. u izreci ove presude primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
oslobađaju od kazne
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti troškove prekršajnog postupka i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-4/36575 od dana 29. 04. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2.Okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su u zakonskom roku putem odvjetničkog ureda Iva Lozić iz Zagreba na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnijeli prigovor te je sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Okrivljeni su bili pozvani na ročište kod ovoga suda za dan 25. 09. 2024. godine, dostava poziva uredna, isti nisu pristupili na zakazano ročište, ali su ovom sudu dana 24. 09. 2024. godine putem svoje braniteljice dostavili svoju pisanu obranu.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u u prigovor okrivljenika od 23. 05. 2024. godine, punomoć braniteljice, , dostavnice, obavezni prekršajni nalog PGP Metković, podatke o odgovornoj osobi, dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju od dana 05. 04. 2024. godine, službenu zabilješku od 29. 03. 2024. godine, pisanu obranu okrivljenika u kojoj navode da poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, iz čl. 238 ZOSPC-a, jer je za taj prekršaj krivac vlasnik vozila navodeći da je vozilo u vlasništvu tvrtke Erste&Steirmarkische S – Leasing d.o.o. a s kojom okrivljenik ima sklopljen ugovor o operativnom Leasingu. Navodi da je od strane granične policije saznao da je za vozilo istekla registracija a o čemu vlasnici vozila nisu obavijestili okrivljenika, a što je praksa da isti obavijeste korisnika 40 dana prije isteka registracije, kako bi se isto moglo registrirati. Činjenica je da je isti vozio vozilo za koje je istekla registracija a što nije znao niti je mogao znati o čemu nije bio obaviješten. Navodi se da je okrivljenik sklopio ugovor o Lesingu svega nekoliko mjeseci prije navedenog događaja pa mu je bilo nelogično da bi registracija istekla svega nekoliko mjeseci po sklapanju ugovora između njega i Erste & Steiermarkische S Leasing d.o.o. Smatraju da je visoka sankcija za navedeno prekršajno djelo. , da mu je vozilo oduzeto , da je sada predmet ovog postupka, te mole sud da mu se ista ublaži. Navode da su svjesni da su počinili prekršaj . izražavaju kajanje, smatraju da u ovom slučaju nije ostvareno biće prekršajnog djela , jer se isti dogodio bez njegove namjere i krivnje. Mole sud da prilikom odlučivanja uzmu u obzir sve navedeno, stupanj krivnje, ponašanje okrivljenika, nepostojanje značajne štete, predlažu da im se u ovom slučaju izrekne mjera upozorenja ili da se oslobode od kazne.
5.Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo za pravnu osobu po čl. 238. st. 5. a za odgovornu osobu po čl. 238. st. 6 istog Zakona jer je utvrđeno po policijskim službenicima da su kritične zgode na MC GP Mali Prolog, na izlazu iz Republike Hrvatske, kao vlasnici dopustili da sudjeluje u prometu na cesti njihovo osobno vozilo marke "Porsche Cayenne" reg. oznake [registarska oznaka] za koje je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana tj. isteklo dana 24. 02. 2024. godine.
6.Također, neposrednim opažanjem policijskih službenika utvrđeno je da su okrivljeni počinili i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je za pravnu osobu kažnjivo po čl. 250. st. 11. a za odgovornu osobu po čl. 250. st. 12. istog Zakona jer nisu u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka valjanosti prometne dozvole ( 24. 02. 2024.) izvršili produženje iste ili odjavili vozilo, za što se smatraju odgovornim, proglašavaju krivim i kažnjavaju po Zakonu.
7.Odredbom čl. 238. st. 1. ZOSPC-a je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati a u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu a odredbom čl. 238. st. 5 citiranog zakona je propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezino neregistrirano vozilo ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cesti, dok je čl. 238. st. 6. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne samouprave a čl. 250. st. 2. ZOSPC-a je propisano vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja iste dok je čl. 250. st. 11 ZOSPC-a propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 660,00 do 1990,00 eura kazniti će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka dok je čl. 250. st. 12 istog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura kazniti će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu lokalne i područne samouprave.
8.U pogledu prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 3 u izreci ove presude proizlazi da se radi o okrivljenicima koji nisu do sada osuđivani za navedenu vrstu prekršajnog djela, kojim nisu prouzročene štetne posljedice i obzirom na kraći rok isteka važenja prometne dozvole, imajući u vidu da se radi o operativnom leasingu, kako se navodi u pisanoj obrani okrivljenih, ističući sklapanje ugovora o leasingu, nekoliko mjeseci prije predmetnog događaja, za okrivljenike je postupljeno po odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH kojim se proglašavaju krivim a oslobađaju od sankcioniranja,s obzirom na okolnosti obrane istih, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
9.Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe.
10.Sud je uzeo u obzir okrivljenima od olakotnih okolnosti da nisu do sada prekršajno osuđivani za navedene vrste prekršajnih djela, da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa im je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrekao novčane kazne u ublaženom iznosu, držeći da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.
11.Ako okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene im novčane kazne, primjenom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH s obzirom na trajanje i složenost postupka te ekonomsko stanje pravne i imovno stanje odgovorne osobe.
U Metkoviću, 03. veljače 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku – pravnoj osobi BRKIĆ IZUMI d.o.o. Zagreb, Zamorski Breg-Odvojak 9 i odgovornoj osobi OS, [adresa],
2.Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. Braniteljica okrivljenika Iva Lazić, odvjetnica u Zagrebu, V. Heinzela br. 60,
4.U spis.
