REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-819/2024-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe "Transporti Šintić" d.o.o. i II-okrivljenika UI, radi prekršaja iz čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog RH MUP, PU Ličko-senjske, PGP Korenica, broj: 211-07/24-4/25974. od 25.03.2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 03. veljače 2025.,

presudio je

I-okr. pravna osoba: “Transporti Šintić” d.o.o., OIB: 63881848882, sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru UI, kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba: UI, sin U i B, djev. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, srednjih imovnih prilika, oženjen, otac troje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

krivi su

što su 18. ožujka 2024. u 11,15 sati, na graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo, Općina Plitvička Jezera, dopustili da njihovo vozilo marke “Škoda Superb” , reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojem vozilu je istekla važnost prometne dozvole dana 13.01.2024., sudjeluje u prometu na cestama,

čime su postupili protivno članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i počinili prekršaj za I-okr. pravnu osobu kažnjiv po članku 238. stavak 5., a II-okr. odgovornu osobu, kažnjiv po članku 238. stavak 6. istog zakona, pa im se temeljem istih propisa,

izriče

I-okr. pravnoj osobi: NOVČANA KAZNA OD 450,00 eur (četiristotineipedeset eura),

II-okrivljenoj odgovornoj osobi: NOVČANA KAZNA OD 90,00 eur (devedeset eura).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne, I-okrivljena pravna osoba (300,00 eur), a II-okr. odgovorna osoba (60,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom . 2. t. 3. PZ/07, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) – SVAKI, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjske, PGP Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv pravne i odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji su okrivljenici pravodobno uložili dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i proveo redovni postupak.

II-okrivljenik, ujedno i predstavnik I-okr. pravne osobe o optužbi i krivnji, očitovao se pred zamolbenim sudom gdje iskazuje da se smatra krivim, te priznaje da je navedene prigode upravljao vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole. 13.01.2024. Iskazuje da ga ništa ne opravdava ali ističe da nije znao jerda u protivnom ne bi išao na granični prijelaz. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu umanji kaznu jer je kreditno opterećen.

U postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa prema kojoj su I.okr i II. okr evidentirani kao počinitelji prekršaja (l.s.13-26).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, dokumentaciju u spisu i priznanje okrivljenika, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je da su okrivljenici dopustili da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cestama, iako mu je istekla važnost prometne dozvole, čime su ostvarili su sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 5. i 6. ZSPC/08., kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna od 190,00 do 660,00 eura.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenicima primjenio institut ublažavanja i izrekao im kazne ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje i okolnosti u kojima je djelo počinjeno, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njihovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 03. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. I-okr. pravna osoba “Transporti Šintić” d.o.o.,

3. II-okr. odgovorna osoba UI

4. Spis.