REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11281/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe "STREET MATCH" d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe FT, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 343635- 0001 od 21. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II okrivljena odgovorna osoba : FT, sin F i M, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v a  j e

što je 14. srpnja 2023. oko 12:10 sati u pizzeriji "Napoli" na adresi [adresa], koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18- 004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001 i URBROJ: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st.1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava-Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela, pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (stopedeset)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

2. OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv

I okrivljene pravne osobe: "STREET MATCH" d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1.t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima opisanog pod točkom 1. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 343635-0001 podnijelo je 21. kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II okrivljeni odgovorna osoba pozvan na ispitivanje kod suda 20. siječnja 2025. na poziv se nije odazvao, iako je dostava poziva uredno iskazana, svoj izostanak nije ispričao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem.

2.1. U primljenom pozivu II okrivljena odgovorna osoba je upozoren da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja II okrivljene odgovorne osobe temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljene odgovorne osobe. Valja napomenuti da je II okrivljeni odgovorna osoba pozvan radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ga se upoznalo s iskazom svjedoka dana 20. siječnja 2025., ali je svojim ponašanjem i odabirom propustio sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

3. Na ročištu održanom 13. studenog 2024. pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel, saslušan je svjedok referent ZAMP-a MT koji je iskazao da je 14. srpnja 2023. bio u kontroli pizzerije Napoli u [adresa] gdje je utvrdio da se reproducira glazba putem Youtube. Utvrdio je pjesmu koja se u tom trenutku izvodila, a što je naveo u zapisniku. Zatekao je direktora pizzerije, koji je bez primjedbi potpisao zapisnik i kojem je uručio original primjerak zapisnika.

4. Dana 14. listopada 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenik nije ishodio niti naknadno, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Na ročištu održanom 20. siječnja 2025. koje je provedeno bez prisutnosti II okrivljene odgovorne osobe sudac je u dokaznom postupku pročitao pregledao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1010744-343635, podnesak tužitelja od 14. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a MT pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel od 13. studenog 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za II okrivljeni odgovorna osoba iz koje je vidljivo da je osuđivan, ali ne i za istovrsno djelo.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka referenta ZAMP-a MT, uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1010744-343635 i dopis ZAMP-a od 14. listopada 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da je II okrivljena odgovorna osoba počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a MT koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući se svjedok dobro sjećao događaja i uvjerljivo je opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 12:10 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem uređaja sa zvučnicima.

6.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 14. listopada 2024. navedeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6.3. Prema tome kako je kritične zgode nedvojbeno utvrđeno da je II okrivljena odgovorna osoba, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret zbog čega je za isti i proglašen krivim.

7. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na II okrivljenu odgovornu osobu kod donošenja odluke imao u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na II okrivljenu odgovornu osobu primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 2.000,00 do 10.000,00 kuna, tj. izrekao kaznu u iznosu od 150,00 eura (1.101,75 kuna) i istu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljene odgovorne osobe te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ponovno ne čini takve i slične prekršaje.

8. Sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenu odgovornu osobu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako II okrivljena odgovorna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Sud je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe "STREET MATCH" d.o.o. budući je ista prestala postojati.

10.1. Naime, navedena okolnost se jasno potvrđuje iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu "STREET MATCH" d.o.o. budući je u istome naznačeno da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom "STREET MATCH" d.o.o. dana 23. rujna 2024., rješenjem broj Tt-24/36761-1.

10.2. Prema tome, kako je navedena pravna osoba "STREET MATCH" d.o.o. 23.09.2024. brisana iz sudskog registra, to je ista i prestala postojati, pa je sud temeljem čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona i obustavio prekršajni postupak protiv navedene pravne osobe.

U Zagrebu 03. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba: FT, [adresa] 2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP

3. pismohrana-ovdje