Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: Pl-77/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., OIB: 52848403362, Slovenska ulica 24,10000 Zagreb, protiv tuženika GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], (adresa u prijedlogu za ovrhu: Korensko 40 A, 51211 Matulji) sada nepoznata boravišta, radi isplate, izvan ročišta, 3. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.

II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana ispraviti/ dopuniti tužbu na način da označi točnu adresu prebivališta/boravišta tuženika budući da isti više nema poznato i prijavljeno prebivalište/boravište prema podacima Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH.

IV. Ukoliko tužitelj ne postupi po naloženom iz točke III. u dodijeljenom roku, niti ne predloži i predujmi troškove imenovanje privremenog zastupnika tuženiku, sud će tužbu odbaciti jer po istoj ne može postupati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona prijedlog tužitelja proslijeđen na postupanje ovom sudu kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Naime, Odredba čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Obzirom da sud ne raspolaže adresom tuženika, prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja je odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku donesena odluka kao u točkama I. i II. izreke.

4. Odluka sadržana u točki III. i IV. izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. Zakona o parničnom postupku.

U Opatiji, 3. veljače 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena sukladno čl. 278. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju