REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-565/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 4/7772 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 5. veljače 2023. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika FG i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA (DVJESTOČETRDESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura /stošezdeseteura/).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Posl. broj: Pp-565/2023-4

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)- čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/7772 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 5. veljače 2023. godine kojim je okrivljenika FG proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura /3.000,00 kn / (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti/tritisućekuna) i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna (trinaesteuraidvadesetsedamcenti/devetstodevedesetdevetkunaidevedesetosamlipa).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju navodeći kako ne poriče počinjenje prekršaja (upravljajući vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 34 km/h) već smatra da su mu prestrogo određeni novčana kazna i troškovi postupka, a najviše ga pogađa izrečena zaštitna mjera. Vozačka dozvola neophodno mu je potrebna za posao koji je ovisan o njegovoj mobilnosti jer je zaposlen kao trgovački putnik i mjesečno prelazi oko 5000 kilometara. U vrijeme počinjenja prekršaja žurio je iz Senja u Otočca zbog poslovnih obveza i tako nije u dovoljnoj mjeri obratio pozornost na brzinu kretanja. Otac je troje djece školske dobi. Odgovoran je vozač, nikada do sad nije skrivio teže prometne prekršaje niti mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Slijedom navedenog moli da sud izrečenu novčanu kaznu ublaži, a zaštitnu mjeru ukine.

Dokaze o razlozima na koje se poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 41 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPRH prekršajno nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca sud je ocijenio nesvrsishodnom posebice uzevši u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje ( podaci iz PE MPRH), kao i protek vremena od izvršenog prekršaja (31. ožujka 2023. godine) u kojem nije činio prekršaje u prometu pa njegovo dosadašnje ponašanje upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da

Posl. broj: Pp-565/2023-4

postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom, ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 3. veljače 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović ,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.