REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3922/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika IM, VM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IM isplatiti tužitelju Euroherc osiguranje d.d. iznos od 280,05 eur zajedno sa zateznom kamatom i to na iznos od 186,70 eur od 5. siječnja 2023. do isplate, a na iznos od 93,35 eur od 15. siječnja 2023. do isplate, te mu nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 75,78 eur zajedno sa zateznom kamatom od 3. veljače 2025. do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st.1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci.

3. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23) za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur (25 bodova x 2,00 eur) čemu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 12,50 eur, dok trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu iznosi 6,64 eur, a trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe iznosi 6,64 eur što sveukupno daje iznos od dosuđenih 75,78 eur na koji iznos je tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a priznato pravo na zatezne kamate od 3.2.2025. tj. od dana donošenja odluke o trošku do isplate.

4. Tužitelju su sve zatezne kamate dosuđene po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st.2. ZPP-a).

DNA:

- punomoćnicima tužitelja

- tuženiku