REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-380/2021-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LV, diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 18. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 3. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,
- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine i ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i sredstvima,
- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,
- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj,
- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,
-ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 27. travnja 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi LV, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 20. travnja 2021., izvješće socijalnog radnika Centra za socijalnu skrb od 26. ožujka 2021., medicinske dokumentacije, uvida u digitalne podatke matice rođenih, potvrde za predloženika od Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. med. Nikole Sikirice od 21. studenog 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu izvješće socijalnog radnika Centra za socijalnu skrb od **.**.2021. EV je rođen **.**.2001. u Splitu. Roditelji su mu FV, rođen 1976. godine u Vukovaru i majka ČV, rođena 1976. u [adresa] gdje i prebiva. Rođen je u nefunkcionalnoj obiteljskoj zajednici kao jedno od troje zajedničke djece tih roditelja. Otac je završio osnovnu školu, a kao sudionik Domovinskog rata zbog poteškoća psihičkog zdravlja ( PTSP) ostvario je braniteljsku mirovinu te odselio u rodno mjesto i napustio obitelj sa kojom neredovito kontaktira. Majka ČV po zanimanju je pediker, nije zaposlena a Dinov brat NV je rođen 1998. godine i po zanimanju je trgovac. I on je imao razvojne teškoće, ali navodno je recentno urednog zdravstvenog stanja. Sestra ZV je rođena 2003. godine. Ona također ima teške zdravstvene poteškoće te je kao i EV smještena u Centra za odgoj i obrazovanje Juraj Bonaći gdje pohađa odgojno-obrazovne programe. Također EV ima i još dva brata iz majčine veze sa očuhom. Stambeni status majke je riješen osiguravanjem smještaja preko dostupnih stambenih prostora Grada, kao peteročlana obitelj hrvatskog branitelja i obitelj sa djecom sa egzistencijalnim socijalnim statusom. Stambeni prostor je veličine 75 m2 i adekvatan je za stanovanje. EV je rođen iz treće trudnoće i drugog poroda majke. U ranom razvoju su mu utvrđene poteškoće i usporeni razvoj potom i intelektualne teškoće. Po vještačenju provedenom 2018. godine utvrđene su mu teška oštećenja zdravlja ( teški invaliditet 4. stupnja kao i 4. stupanj psihičke bolesti) kao i kronične bolesti 3. stupnja. Promjene su navedene kao trajne. Vrsta oboljenja su psihoza srednjeg stupnja s višekratnim hospitalizacijama uz teža oštećenja socijalnog funkcioniranja te se školuje u Odjelu odgoja i obrazovanja Centra za odgoj i obrazovanje Juraj Bonaći u Splitu kao korisnik Odjela smještaja iste ustanove. Sada je u stalnom tretmanu neurologa i psihijatra. Nosi ortozu. Krhke je građe, nepravilnog držanja, nestabilnog hoda i oštećene motorike. Pomoć mu je potrebna kod oblačenje i održavanja osobne higijene. Teško razumljivog govora, komunikaciju teško održava. Neadekvatnog kontakta. Oduzima pažnju drugima, prema fokusu na sebe u protivnom čupa i grebe kosu, psuje, traži pažnju, ima česte epileptične napade, funkcionira na nivou umjerene do teške mentalne retardacije.
8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 21. studenog 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi boravišta. Vještak navodi kako predloženik od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju. Pohađao je centar „ Juraj Bonaći“ , nije uspio naučiti čitati i pisati. Ne može sam pripremiti obrok, nesamostalan u većini oblika samozbrinjavanja, sam je u sobi jer je visoko rizičnog ponašanja. Ne pokazuje posebni interes za aktivnosti u centru. Ima epizode agresije da čupa druge štićenike i gura im prsti u oči. Djelomično samostalan kod hranjenja. Govor nedovoljno razvijen, adekvatna komunikacija nije moguća. Treba pomoć kod obavljanja fiziološko- higijenskih navika. Navodi se da su povremeno prisutne epizode heteroagresije kada nije u centru pažnje s druge strane. Vještak navodi kako je pri pregledu predloženik pri svijesti, dezorijentiran, otežano pokretan, adekvatan verbalni kontakt nije moguć, doznaje se da je bilo heteroagresivnih pulzija i ponašanja, bez znakova doživljaja obmana osjetila, kognitivno reduciran po tipu umjerene do teže mentalne retardacije, afektom reduciran, bez inicijative i interesa, bez uvida i kritičnosti u svoje stanje. Inkontinentan. Kardiopulmonalno kompenziran, otežano pokretan, srednje osteomuskularne građe, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, izrazito nepravilnog držanja, leži u krevetu kod pregleda. Kod ĆV se postavlja dijagnoza umjerene do teže mentalne retardacije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71/F72, isti boluje od epilepsije, ageneza korpusa kalozuma, kolpocefalija. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženika. Predloženik je s obzirom na bazične intelektualne nije uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine je izrazito oštećeno, djelomično samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su reducirane i kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore vještak zaključuje da predloženik EV treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog sudski vještak je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese te da predloženik EV ne može biti saslušan pred sudom jer ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.
9. U podnesku od 18. prosinca 2024. posebna skrbnica je navela kako u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Nikole Sikirice nema primjedbi.
10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik EV ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije raspravno sposobna osoba, pa ga sud nije ni saslušao.
11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 3. veljače 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split.
