REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-948/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe TRKEŠ d.o.o. i II okr. odgovorne osobe OM, zbog prekršaja iz čl.155. st.2., st.6. i st.7. i čl.236. st.1., st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/103445, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 22. studenoga 2024., temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor I okr. pravne osobe TRKEŠ d.o.o., OIB: 93764323466, s poslovnim sjedištem u [adresa] i II okr. odgovorne osobe OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se I okr. pravnoj osobi TRKEŠ d.o.o. za prekršaj iz čl.155. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura), dok joj se za djelo prekršaja iz čl.236. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) te se I-okr. pravnoj osobi za opisana djela prekršaja temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 460,00 eura (četirstošezdeseteura) dok se II okr. odgovornoj osobi OM za prekršaj iz za prekršaj iz čl.155. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura), dok joj se za djelo prekršaja iz čl.236. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura) te se II-okr. odgovornoj osobi za opisana djela prekršaja temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura), a koje kazne su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I-okr. pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba se oslobađaju obaveze nadoknade paušalnog troška ovog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/103445, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 22. studenoga 2024. okrivljenici su proglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne i to: I okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz čl.155. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dok joj se za djelo prekršaja iz čl.236. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura – te je I okr. pravnoj osobi temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura dok je II okr. odgovornoj osobi za prekršaj iz čl.155. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura, dok joj se za djelo prekršaja iz čl.236. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura – te je II okr. odgovornoj osobi temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura te su obvezni naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura - svaki.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I okr. pravna osoba TRKEŠ d.o.o. i II okr. odgovorna osoba OM su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog izrečenih novčanih kazni, navodeći da prekršaje opisane u obaveznom prekršajnom nalogu priznaju, ali mole blagost i ublaženje novčanih kazni obzirom da firma lošije posluje te da s obzirom na tešku situaciju mole oslobođenje od plaćanja troška.
3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prigovor je osnovan.
6. U pravu je predstavnik I okr. pravne osobe i ujedno II okr. odgovorna osoba kada u prigovoru navodi da su im za počinjene prekršaje izrečene novčane kazne u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenici do sada bili prekršajno osuđivani za ovakova djela prekršaja, da bi se protiv njih vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom ukupnom novčanom kaznom.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da nadoknade paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer je II-okr. odgovorna osoba lošeg imovnog stanja, a I-okr. pravna osoba loše posluje pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 3. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaja prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenike i spis.
